P. 1
Boekverslag Het Diner Herman Koch

Boekverslag Het Diner Herman Koch

|Views: 15|Likes:
Published by Stuvia.com
Boekverslag van Het Diner van Herman Koch, een hele samenvatting + alle benodigde onderdelen voor het mondeling in VWO 6, denk aan thematiek, symbolen, naslagwerken, recensies, tijd en ruimte beschrijving.
Boekverslag van Het Diner van Herman Koch, een hele samenvatting + alle benodigde onderdelen voor het mondeling in VWO 6, denk aan thematiek, symbolen, naslagwerken, recensies, tijd en ruimte beschrijving.

More info:

Published by: Stuvia.com on Jul 19, 2013
Copyright:Traditional Copyright: All rights reserved
List Price: $1.30 Buy Now

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
See more
See less

03/03/2014

$1.30

USD

pdf

Boekverslag Het Diner Herman Koch

door

maxberkelmans

De Marktplaats voor het Kopen en Verkopen van je Studiemateriaal
Koop en Verkoop al je samenvattingen, aantekeningen, onderzoeken, scripties, collegedictaten, en nog veel meer..

www.stuvia.com

De Marktplaats voor het Kopen en Verkopen van je Studiemateriaal Boekversla g 1: Van: Max Berkelmans Klas: V4B Vak: Nederlands Docent: Mevrouw Hof School: Rietveld Lyceum Datum: 15/01/2010 Boek: Het Diner Auteur: Herman Koch 1 .com .Stuvia.

en Babette. met kleine gerechten van de beste kwaliteit. Serge staat volgens Paul bekend om zijn luxe levensstijl. Omdat dit boek nog niet zo oud is. het boek is ook door zijn ogen geschreven. De andere recensie komt uit het blad Vrij Nederland. Het diner gaat over twee echtparen die een avond gaan uit eten. een voorstel van Serge. Mede door de alcohol hadden ze ook geen zin om ergens anders te gaan pinnen. Van die 2 echtparen zijn de mannen broers. Daarom heb ik 2 recensies geraadpleegd. de vrouw van Serge. Michel. de andere broer is Serge. ze besloten om dus iets op de De inhoud van het boek: 2 . Rick en Michel en Beau tenminste. Tussen de gerechten door beschrijft Paul ook wat flashbacks. Herman Koch beschrijft bijna het hele boek over een avond uit eten. besloten ze om met zijn 3en nog een biertje te drinken. over zijn verleden. Het diner is geschreven door Herman Koch. een politicus die kans heeft om minister president te worden. Het probleem dat in het boek beschreven word is dat de kinderen van het echtpaar een ernstig misdrijf zijn begaan. Michel en Beau alle drie al wat op hadden. er ontstond een probleem. Babette en Serge hebben 3 kinderen Rick. dit boek heeft geen ondertitel. Beau had geen zin meer om nog een biertje te drinken. Herman Koch is geboren in Arnhem in 1953. of de zwerver te pijnigen en vertrok. ze moesten volgens Serge ‘’Over de kinderen praten’’. Onder het eten voelt het echtpaar toch de gespannen sfeer die er bestaat. de zoon van Paul en Claire. Uiteindelijk belanden ze dus met zijn 4en in een erg duur restaurant. een erg duur restaurant kan hier dus ook niet aan ontbreken. hiervoor moesten ze nog wat geld pinnen. Paul heeft eigenlijk een hekel aan zijn broer Serge en zijn gedrag. is inmiddels dus 56 jaar. de vrouw van Paul. De kinderen van de echtparen gaan ook veel met elkaar om en zitten ook bij elkaar op school. die trouwens Faso genoemd wordt door zijn halfbroer en neef. Het boek heeft 301 pagina’s en is een roman. zijn er nog geen naslagwerken van te vinden op de uittrekselbank. Hierdoor konden ze niet goed pinnen. Beide echtparen hebben ook kinderen. Op een avond gaat het echtpaar met elkaar uit eten. de ene broer heet Paul. Valerie en Beau waarvan Beau geadopteerd uit Burkina Faso.die op 20-02-09 in de krant stond. en de dingen die er gebeurd zijn. die recensies heb ik gevonden op Literom. deze recensie stond op 24 januari 2009 in dat blad. hij was namelijk geschiedenis leraar maar is tijdens een les doorgedraaid en daarom op non actief gezet. hij vertelt zeg maar het verhaal aan ons. 1 recensie is uit het Nederlands dagblad.Stuvia.com .De Marktplaats voor het Kopen en Verkopen van je Studiemateriaal Gegevens Boek: De titel van het boek is: Het Diner. redelijk nieuw dus. De vrouwen in het echtpaar zijn Claire. Na het schoolfeest waarbij Rick. Toen ze geld wouden pinnen kwamen ze erachter dat er in het pinhokje een zwerver lag te slapen waar een erg stinkende lucht vanaf kwam. De eerste druk van dit boek was in januari 2009.

De Marktplaats voor het Kopen en Verkopen van je Studiemateriaal zwerver te gaan gooien. Uiteindelijk bekend Michel het zelf aan zijn vader. Die 6 delen hebben 3 . en zoals Paul het vertelde merkte die gelijk dat het zijn kinderen waren. anders zou hij de beelden op Youtube zetten waarin duidelijk te zien zou zijn dat het Rick en Michel waren die de zwerver vermoord hadden. Serge’s presidentschap liep uiteindelijk op niets uit. de zwerver. Babette en Claire was dat ze Serge iets aan zouden doen. Claire en Paul het echter niet mee eens. het werd haar fataal. het begon onschuldig met wat trappen tegen de zwerver. Babette en Claire namelijk niet. deze 6 delen hebben allemaal met het dineren zelf te maken. door een gesprek met hem te hebben over de telefoon. Ook had Beau stiekem op die ene avond opnames gemaakt van het misdrijf met zijn mobiel. hij chanteerde Rick en Michel. de 6 delen zijn het aperitief.het digestief en de fooi. dit wilden Paul. ze lieten hem zomaar verdwijnen aan dit plan werkte Rick zelf ook mee. het nagerecht. die hem verwond had zodat hij het geheim niet bekend zou maken. en komt Paul erachter dat zijn vrouw Claire het al langer wist. Er zijn met een videocamera enkele beelden gemaakt van dit misdrijf. deze zijn zelfs op opsporing verzocht gekomen. De ouders van beiden kinderen zagen deze aflevering. Door middel van filmpjes op de mobiel van Michel kwam hij erachter dat het zijn kinderen waren die een zwerver vermoord hadden. Het plan van Paul. en op opsporing verzocht te zien waren.Stuvia. maar het eindigde dus op het gooien van een jerrycan waar nog benzinedampen aanzaten. Literaire stroming: Structuur/opbouw: Het diner is opgebouwd uit 6 delen. het hoofdgerecht. Serge besloot om een speciale uitzending op te nemen waarin hij afzag van zijn kans op het minister-presidentschap en het geheim bekend zou maken. een vrouw die een ondraagbare stank met zich meebracht. Claire werd voor deze daad wel opgepakt door de politie. en Serge vond mede door dat de waarheid hun zoon Rick op ging breken ze het maar bekend zou moeten maken dat het hun kinderen waren die op opsporing verzocht te zien waren. Hierdoor bleef het geheim van de jongens nog lang bewaard. Ook Babette en Serge wisten het al langer. dat hij zogenaamd thuis zou zijn. Hier waren Babette. en het geheim van zijn kind en neef maar bekend moest maken. Zijn oplossing was hiervoor dat hij zijn kans op minister president maar op moest geven. een aansteker zorgde ervoor dat de vrouw verbrandde de jerrycan die uiteindelijk ontplofte in het bijzijn van de zwerver. Ze vonden dat ze het geheim van hun kinderen niet bekend hoefden te maken want niemand zou er toch ooit achter komen dat het hun kinderen waren. hij wilde 3000 euro van ze hebben voor een nieuwe scooter.via de pers en tv. er werd gezorgd voor een alibi voor zowel Rick als Michel. Rick en Michel besloten dus samen met Claire om ervoor te zorgen dat Beau dit geheim niet door zou kunnen vertellen.com . het voorgerecht. hij diende geen aanklacht aan tegen Claire.

en heeft vroeger als leraar gewerkt. Paul en Claire hebben samen een goede relatie. dit gebeurt een paar maanden na het diner. hiervan kun je nog in je hoofd het verhaal zelf afmaken.zodat hij tijdens een persconferentie niet bekend maakt dat hij zijn kans afziet als minister-president. Is de man van Babette. bijvoorbeeld dat hij een erge hekel heeft aan zijn broer en zijn leefstijl. Je krijgt veel informatie over Paul. Hoe Serge en Babette hierop reageren wordt niet in het boek vermeld. Hij werkt als sportjournalist. Heeft in het boek veel ruzie met 4 . je weet zin gevoelens. en zelf verzinnen hoe het verder gebeurd is. Hij eist 3000 euro van ze om een nieuwe scooter te kopen. en leest zijn gedachten. en verstoppen zijn lijk. en de moeder van Michel. Serge Lohman: De broer van Paul Lohman. daarom besluiten ze samen dat Serge iets aangedaan wordt. Het laatste hoofdstuk. beelden heeft gemaakt op zijn mobieltje waarbij heel duidelijk te zien is dat het Michel en Rick zijn die de zwerver vermoord hebben. de fooi genaamd. Personages en verhaalfiguren: Paul Lohman: Dit is de hoofdpersoon van het boek. zou het leven van Michel en Rick nooit meer hetzelfde zijn.De Marktplaats voor het Kopen en Verkopen van je Studiemateriaal allemaal ook zijn eigen hoofdstukken. en ze is een goede steun voor Paul. dit probleem wordt niet opgelost in het einde van het boek.Stuvia. Ook speelt het probleem dat Rick’s halfbroer Beau. dit probleem wordt ook in het einde van het boek opgelost. in dat geval is het een gesloten einde. dus ook de chique restaurants waar hij eet. Dit willen Claire. oftewel ze vermoorden hem dus. je komt best veel over Claire te weten. Claire Lohman: De vrouw van Paul Lohman. Heeft een vakantiehuisje in Frankrijk. je krijgt een aantal situaties uit zijn verleden te weten(flashbacks). hierin wordt alles voor de lezers nog even op een rijtje gezet. maar omdat Serge bekend wil maken via de tv dat hij zijn kans als minister-president afziet omdat zijn zoon en neef een zwerver hebben vermoord. en heeft een chique levensstijl waar Paul een hekel aan heeft. wat voor vrouw het is bijvoorbeeld. Het probleem is dat de jongens een misdaad hebben begaan. en vond het belangrijk om er goed uit te zien. Ik vind dat het boek zowel een open en gesloten einde heeft. Je komt veel van hem te weten door middel van flashbacks.Babette en Paul niet. is een naar persoon die houdt van chique en duur. is een soort epiloog. maar sommige problemen worden wel opgelost. Ook zij is niet kapot van Babette en Serge. maakt kans om ministerpresident te worden. Ze was zenuwachtig voor die dineravond. je maakt het boek mee via zijn ogen.com . Het is een round character. en Claire die door de politie wordt meegenomen omdat ze Serge iets aangedaan heeft. Elke ‘gang’ van het diner heeft verschillende hoofdstukken. want Michel en Rick zorgen ervoor dat Beau zomaar verdwijnt. Omdat de beelden vaag zijn worden ze niet herkend. en een zwerver vermoord hebben. ook wordt er niet in het boek vermeld hoe het afloopt met de gewonde Serge. maar ze ontwikkelt zich niet echt in de loop van het verhaal. In totaal zijn er 46 hoofdstukken. Maar het probleem is ook dat de beelden van het misdrijf te zien zijn en dat ze als ze herkent worden dit ernstige maatregelen kan hebben. Het is een flat character. dus dan zal het een open einde zijn.

die alleen maar van chique houdt. je komt niet veel van hem te weten. hij wordt beschreven als een nare man. en weinig gevoel heeft. In het diner moest er een oplossing gevonden worden voor het probleem. Paul heeft een hekel aan hem. you don’t tip? Mr.Stuvia. Verschillende motieven: • Moord : De moord van de zwerver. of eigenlijk weigert om het te doen. met het voorstel van Serge om alles op te biechten en hiermee zijn politieke carrière op te geven. het is een flat character. Thematiek/Motieven/symbolen: Motto: afkomstig uit het filmscript van “Reservoir Dogs” (1992). Babette Lohman: De vrouw van Serge Lohman. Zoals Paul hem ziet is het ook wel een karikatuur. hij chanteert Michel en Rick. maar hij ontwikkelt zich niet echt in het boek. want je komt goed te weten wat voor man het is. Thema van het verhaal: Het dilemma in hoeverre je je eigen kinderen moet beschermen voor de misdaden die zij begaan zijn. maar ze wordt niet echt goed beschreven. je komt niet veel over hem te weten. I don’t tip” Nice guy Eddy: “Whatdaya mean. dat is toch wel het chique. is eigenlijk de reden van het diner van de broers. waarbij de ene (nice guy Eddy) wil dat de anders iets doet. zo hoeven andere mensen hem niet te zien. het chique. hij wilde alles opbiechten omdat volgens hem zijn zoon leed onder het feit dat hij het had gedaan en niemand dit wist en de beelden op Youtube te zien waren. het diner had nooit plaatsgevonden als Michel en Rick de zwerver niet vermoord hadden. een flat character. of in ieder geval hoe Paul hem ziet. Er wordt ingegaan op 1 eigenschap van hem. het is een flat character. dit is een soort vergelijking met de situatie van Rick en Michel.Pink :”Uh-huh. een flat character. Is een flat character. omdat Paul hem uitgebreid beschrijft. met zijn chique praatjes. maar dat de andere twijfelt. Ze speelt wel een rol in het verhaal. 5 . de zin ‘I don’t believe in it’ kun je vergelijken met de weigering van Michel over het bezeren van de zwerfster. de 1 stond er namelijk helemaal niet achter om de zwerfster te bezeren.com . Gerant: Het is een flat character. de reden van het diner was namelijk om over de kinderen te praten. Beau Lohman: De geadopteerde zoon Serge. Rick Lohman: De zoon van Serge Lohman. Pink: I don’t believe in it. maar hij doet zich volgens Paul altijd voor alsof hij het beste voor iedereen over heeft met zijn praatjes. of er beelden van gemaakt zouden zijn. maar de andere wilde het wel doen. narige. je komt wel wat eigenschappen te weten van hem. “ Toelichting motto: Het motto is een dialoog tussen 2 mensen. en je komt niet echt veel over haar karakter te weten. alleen dat hij niet goed kan leven met het geheim dat hij bij zich draagt. het gaat over 1 karaktereigenschap. en hoe hij het eten presenteert. Het is een dialoog tussen twee personages: Nice Guy Eddy : “C’mon throw it in a buck” Mr.De Marktplaats voor het Kopen en Verkopen van je Studiemateriaal zijn vrouw Babette. Michel Lohman: De zoon van Paul Lohman.

vervolgens gaan ze naar een Café. de avond is verdeeld over gangen. Liefde: Paul en Claire hebben zo’n goede relatie met hun zoon Michel. De avond wordt vaak onderbroken door gedachten van Paul. je weet wat hij voelt. en dat zijn vrouw Claire vroeger erg ziek is geweest. Perspectief/vertelwijze: Het verhaal wordt verteld in het ik-perspectief. 6 . Babette wil niet dat Serge het geheim naar buiten brengt omdat zij graag de First lady wil worden. maar ze vonden hem niet en dachten later dat hij teruggegaan was naar zijn vaderland. uiteindelijk zorgen Michel en Rick ervoor dat Beau op de avond van het diner ‘verdwijnt’. De avond wordt heel uitgebreid beschreven. hij haat bijvoorbeeld het vakantiehuisje in de Dordogne en het gedrag van zijn broer. het boek gaat over 1 avond dineren. Bijvoorbeeld over hun vakantie in Frankrijk met Babette en Serge. Problemen: Ze moeten dineren om het probleem uit te praten dat ze hun kinderen herkend hebben op opsporing verzocht. en flashbacks van Paul. dit zal Michel namelijk hebben als naar buiten komt dat hij de zwerfster vermoord heeft.De Marktplaats voor het Kopen en Verkopen van je Studiemateriaal • • • • Slechte broederrelatie: De ‘haat’ die Paul heeft voor zijn broer Serge. hier vinden de verschillende gangen plaats enz. Het boek begint niet meteen in het restaurant.com . er werd nog lang gezocht naar Beau. Door Paul wordt je wijzer. Paul en Claire hebben hier zoveel voor over dat ze zelfs hun broer/zwager verwonden zodat hij niet op een persconferentie de waarheid aan iedereen verteld. Maar de flashbacks van Paul vinden plaats thuis en bijvoorbeeld in Frankrijk. vooral worden de gedachten van Paul erg gedetailleerd beschreven waardoor er veel gezegd wordt. Je beleeft het boek in feite door Paul’s ogen. Chantage: Beau die Michel en Rick chanteert met dat hij 3000 euro wil en anders beelden van het misdrijf op internet zet. waarin duidelijk te zien zou zijn dat het Michel en Rick waren die de zwerfster vermoord hadden. over een toch wel korte tijd. dus de vrouw van de minister-president. je leest zijn gedachten. Herman Koch weet bijna een heel boek vol te schrijven over 1 avond. om bijvoorbeeld in dure restaurants te eten en het opschepperige gedrag. eerst zijn Paul en Claire thuis.Stuvia. er is zo’n grote liefde tussen hen dat ze er alles voor over hebben om hun zoon te beschermen tegen een ongelukkige toekomst. door dit perspectief wordt het verhaal ook weer licht onbetrouwbaar. De tijdsverloop is chronologisch. hij wil 3000 euro hebben om een nieuwe scooter te kopen. Tijdsverloop: Ruimte: Vrijwel het hele boek vindt plaats in het chique restaurant. anders zou hij nog meer beelden van het misdrijf op Youtube zetten. want het komt door de hekel die Paul aan Serge heeft. hij kan zijn broer namelijk echt niet uitstaan. weet wat jij over de situatie denkt.

Stuvia. want het was toch een restaurant waar je lang van tevoren moest reserveren. een restaurant waar geen normale mensen komen. Het las makkelijk weg. Ik vond het handig dat het een chronologische tijdsvolgorde had. Dat je goed kwam te weten hoe Paul erover dacht vond ik ook wel goed. voorgerecht. Het 2008 Nederlands Dagblad Secundaire literatuur: Publicatieda 20-02-2009 7 . Voor de rest vond ik het een goed geschreven en mooi boek. Ik ben het wel met het standpunt van de hoofdpersoon eens.com . dat de gedachten van Paul erg afdwaalden naar andere dingen. Af en toe vond ik het wel lastig lezen. Het einde vond ik minder. dit vind ik makkelijker lezen. hoofdgerecht enz.De Marktplaats voor het Kopen en Verkopen van je Studiemateriaal en daarna naar het restaurant. Evaluatie: Ik vond het wel een leuk boek om te lezen. de structuur van het boek vond ik dus goed. Omdat er geen uittreksels waren van het boek. De sociale ruimte: Het verhaal vindt voornamelijk plaats in een chique restaurant waar de mensen toch wel aardig rijk zijn. vooral met de verschillende delen zoals het aperitief. zodat ik tenminste zeker weet wat er gebeurd is. zoals Paul zegt in het boek. ik hou meer van een gesloten einde. er werd normale taal gebruikt die wij ook zouden gebruiken in het dagelijks leven. nu weet ik dat niet precies en dat vind ik wel jammer. heb ik gekozen voor 2 recensies: Schrijver Koch. Herman Titel Jaar van uitgave Bron Diner. en waarbij er toch wel luxe en dure gerechten op de kaart staan. ik zou het wel raar vinden als ik mijn eigen kinderen op opsporing verzocht zou zien. terwijl je juist net een ander onderwerp aan het lezen was. maar ik zou het geheim denk ik ook wel geheim houden.

Red ons. maar hij zal ook over andere zaken wel eens niet de hele waarheid vertellen. zijn broer. waarvan hij een van de makers was. Al in zijn eerste roman. zoals het lichtblauwe zakdoekje? Of had de man gewoon iets te verbergen? Zijn overige vingers kregen we immers niet te zien. Het verhaal speelt zich af in een chic en modieus restaurant en dat geeft Koch de gelegenheid eens uit te pakken over hoe het er daar soms aan toe gaat. die alles overheeft voor zijn carrière. Voorgerecht. (1989) liet hij een puber een genadeloos (en bijzonder humoristisch) beeld geven van de wijk waarin hij woonde en van de school waarop hij zat. die had hij in de palm van zijn hand gevouwen. maar ook in zijn romans. "Waarom wees iemand met zijn pink? Was dit chic? Hoorde het soms bij het pak met de fijne blauwe streepjes. Hoofdgerecht. want we krijgen het verhaal voorgeschoteld door Paul. maar erg veel diepte weet hij hem niet mee te geven en dat is jammer.misschien waren ze bedekt met schimmeleczeem of symptomen van een niet te behandelen ziekte. zodat ze aan het oog werden onttrokken . maar die blijkt hij al een 8 . Soms zegt hij erbij dat hij dingen achterhoudt ("Ik ga hier niet vertellen wat Claire mankeerde." Het diner duurt precies een diner lang. zoals in een klassieke tragedie. vind ik.Stuvia. maar erg geloofwaardig is dat niet. die behoorlijk over de schreef gegaan zijn. Op een gegeven moment zegt hij wel dat hij iets (om des plots wil zal ik hier vaag blijven) wil doen omdat hij aan het belang van zijn kinderen wil denken. wiens blik gekleurd is. Hij heeft medicijnen. waar het ook wel iets van weg heeft. De verteller is Paul. de bekende politicus Serge Lohman. waarbij hij zich niet ontziet iemand in elkaar te slaan.De Marktplaats voor het Kopen en Verkopen van je Studiemateriaal tum Recensent Teunis Bunt Recensietite Als blijkt dat je kind zoiets l wél doet Satire kun je wel overlaten aan Herman Koch."). Serge Lohman is het prototype van de politicus die hogerop wil komen. Vijf delen. en diens vrouw Babette. is trouwens ook maar de vraag. Dat heeft hij niet alleen bewezen in het tv-programma Jiskefet. Nagerecht en Fooi. Het diner. Hij zal aan tafel gaan samen met zijn vrouw Claire. dat is privé. maar intussen niet meer voor de klas staat. Paul staat al een aantal jaren op nonactief en kampt af en toe met woede-aanvallen.com . Hoezeer aanvankelijk het onderwerp in de gesprekken ook gemeden wordt. heeft satirische trekken. Er is wel erg weinig positiefs aan Serge Lohman te bespeuren. Het boek heeft dan ook de opbouw van een etentje: Aperitief. Zo schrijft hij bijvoorbeeld over een gerant die zelfs bij een schaaltje olijven nog een heel verhaal houdt over de herkomst en de bereiding en die bij het aanwijzen van de gerechten op de borden met zijn pink gevaarlijk dicht bij het eten komt. Hoe geloofwaardig de rest is. Maria Montanelli. de twee echtparen hebben wel degelijk iets te bespreken: hun kinderen. die jarenlang geschiedenisdocent is geweest.Ook Kochs nieuwe roman. Het is vermakelijk hoe Koch hem schetst.

com . Want hoe moet het dan wel? Elke ouder zal bij misdragingen van jeugdigen aanvankelijk denken dat zijn of haar kind zoiets niet doet. waardoor Het diner ook gewoon een lekker leesboek is. ook als blijkt dat die zich misdragen heeft en later blijkt ook Claire het in alles voor haar kind op te nemen. maar je vraagt je wel af wanneer de ouders eigenlijk daarin te ver gaan. Je merkt dat wat ze doen tegelijkertijd liefdevol en verkeerd is en dat het moeilijk is voor ouders om het goed te doen. Herman Diner. En toch heeft Koch een lichte toon weten te bewaren. het is een goede recensie. ook op de momenten dat Paul zich niet in de hand heeft en bijvoorbeeld de rector van de school van zijn zoontje aanvliegt. Het standpunt van de hoofdpersoon word in deze recensie ook behandeld. schrijnend soms. dat Paul nou zo’n hekel heeft aan zijn broer Serge hoeft niet te betekenen dat er helemaal niets positiefs is aan Serge. Dat blijkt trouwens vrij gemakkelijk te gaan. Paul overschrijdt daarmee duidelijk een grens. Schrijver Titel Jaar van uitgave Bron Koch. Die ouderliefde is roerend. waar ze andere keuzes hadden moeten maken. Dat Paul’s bril gekleurd is klopt inderdaad. Het diner was inderdaad een lekker leesboek. op gegeven moment gaan ze wel erg ver om hun kinderen in bescherming te nemen.Stuvia. Ik ben het wel met deze recensie eens. onthutsend.Moreel dilemma. je kromt je tenen. je vindt dat zijn manier van doen helemaal niet in de haak is en toch heb je begrip voor hem. In deze roman stelt Koch ons voor een moreel dilemma: tot hoever moet je je kinderen blijven beschermen? Paul is loyaal aan zijn zoon. Dat is confronterend. Hoe helder is zijn blik op de omgeving? Een andere dan Pauls visie hebben we als lezer echter niet en we moeten wel met hem meeleven. Het 2009 Vrij Nederland Publicatieda 24-01-2009 tum Recensent Jeroen Vullings 9 . Maar hoe moet je verder als je merkt dat je kind wel degelijk tot erge dingen in staat is? Koch plaatst ouders in die positie. laat ze ermee worstelen en laat zien dat ze zelf ook bereid zijn over grenzen te gaan. uit liefde voor hun kind. Heel geloofwaardig is het boek in dat opzicht dus niet.De Marktplaats voor het Kopen en Verkopen van je Studiemateriaal tijdje niet te slikken. Koch heeft zijn beste boek tot nu toe geschreven.

want Paul Lohman blijkt een fascinerende naarling. via de ene onheilspellende mededeling na de andere beschamende situatie. Voor nog meer spanning zorgt dat andere echtpaar: Pauls broer Serge en diens vrouw Babette. maar de in toenemende mate verstrekte achteloze mededelingen dat de geschiedenisleraar Paul op non-actief is gesteld en dat hij zijn medicijnen nu al geruime tijd niet meer slikt. die als oppositieleider de gedoodverfde nieuwe premier is. die er welbehagen in schept uitvoerig uit te leggen dat zijn echtgenote Marie Claire heet. blijkt voort te komen uit een vulkanisch gemoed. dat mogelijk periodiek uitbarst. Uiteraard is het wel zo dat het verhaal tot ons komt via Paul en meer en meer krijgen we reden om aan zijn betrouwbaarheid te twijfelen. Zo voert Koch ons langzaam.com . Ook begunstigt het de gewenste sereniteit aan tafel niet dat Paul een enorme hekel heeft aan Serge. valt moeilijk uit te maken. Maar dat valt mee. De fantasie om bijvoorbeeld de uitbater op zijn tanden te slaan. die zich nu voltrekt. Een pietjeprecies bovendien. een opdringerige medegast die zijn dochter met Serge op de foto wil vereeuwigen. Bovendien is hij behept met een forse dosis rancune en kent hij menig gewelddadige fantasie. Tezamen bezorgen al die zorgvuldig in stelling gebrachte 'flarden' de van een strakke plot voorziene roman Het diner een dwingend karakter: de lezer is getuige van een persoonlijke ramp. Zo zou Paul in het bijzijn van zijn toen nog achtjarige zoon Michel een fietsenmaker met een pomp bedreigd hebben. binnen in het steeds benauwender wordende universum van Het diner. de gerant die bij de praatjes over de gerechten telkens met zijn vinger te nabij de etenswaren komt. Hoe ver ga je om je kind te beschermen? HET DINER OPENT DIRECT BEDRIEGLIJK: de ik-verteller Paul laat zich kennen als een wat verstramde figuur.en uitgaande telefonades aan tafel tijdens het diner. Wat fantasie en werkelijkheid is.Stuvia. weten we van meet af aan. maar dat zij . Ze móéten in overleg. Op die manier is het alsof het geringste zuchtje wind de stukken op het schaakbord kan doen omvallen: Serges flirtage met eenonhandige dienster.en zo verder.van aperitief tot fooi . De geladenheid bij zo'n avondje uit schuilt er direct al in dat twee echtparen die niet zoveel met elkaar te bepraten lijken te hebben zo'n lange periode onderling moeten communiceren. Een avond lang in het gezelschap van zo'n zeikerd . De indeling en opbouw van de roman volgt de etappes van zo'n avondvullend diner .en de lezer denkt: maak je borst maar nat. Zij komt al in tranen binnen: ruzie. werken verontrustend.De Marktplaats voor het Kopen en Verkopen van je Studiemateriaal Recensietite Instinct wint l Het diner kan niemand meer ontkennen dat Herman Koch een volleerd schrijver is.doet rillen. die het vormelijk heeft over 'mijn vrouw'. Zwijgend schrokken is niet de bedoeling.in geliefd Kochiaans idioom: een lul . Maar op een ander niveau zou deze gespannen relatie tussen de broers kunnen staan voor de zogenaamde kloof tussen burger en politiek: een oppositieleider 10 . zou hij Serge met een braadpan voor zijn kanis hebben geslagen .de voorkeur geeft aan Claire. in. heeft hij de schoolrector die Michels werkstuk over eigenrichting niet beviel afgetuigd.vanwege de gelijknamige glossy .

De Marktplaats voor het Kopen en Verkopen van je Studiemateriaal zonder oplossingen versus het ontevreden. Het was niet zo bedoeld. Hetgeen. assertieve. Moet je gaan praten over je kinderen wat ze hebben misdaan. We zitten in het zieke hoofd van Paul en via zijn registratie en soms interpretatie van hun woorden en (andere) reacties ook in de hoofden van Serge. in de geest van de tijd.com . die met zijn neef (zoon van Serge en Babette) een daad van zinloos geweld op zijn geweten heeft: het nachtelijke molesteren en in de hens zetten van een dakloze zwerfster. Wat doe je. je ziet je kinderen op tv. zelfs explosieve electoraat. door de jongens gefilmd is met hun mobiele telefoon. zegt Kochs onvoorspelbaar uitpakkende roman. Jezus! Wat een stank. de puberzoon van Paul en Claire. maar de essentie in Het diner is de vraag: hoe ver ga je als ouder om je kind te beschermen? Heel ver. Welk gevoel krijg je. Een soortgelijk kunststuk volvoert hij nu in Het diner. Ik vind deze recensie wel moeilijk te begrijpen. De plot voert verder. de recensent gebruikt te moeilijke woorden. Na Het diner kan echt niemand meer ontkennen dat de lang springerig gebleven Herman Koch (1953) een volleerd en volwassen romancier is. ik word er niet veel wijzer van. Instinct wint het van moraal. Op het station na het schoolfeest. je kind dat beschouwd wordt als een crimineel. Zelfs in die van Michel. Geen gebeurtenis waar ouders op wachten. ik ga een gedicht schrijven dat te maken heeft met het boek: ‘’Hoewel ze het niet wilden. door wat biertjes te veel.Stuvia. is het toch gebeurd. te koppig om ergens anders naartoe te gaan. 11 . Babette en Claire. wat een verschrikkelijke vent! Dineren met mensen die je helaas veel te goed kent. maar dan met betrekking tot een klein gezelschap. maar toch is hun leven verkleurd. Geef je ze aan of leef je met ze mee? Lekker dineren met je broer. Niks is meer te merken van de handicap die hem in eerdere boeken parten speelde: zijn in overbewustzijn resulterende intelligentie. Verwerkingsopdracht: Ik heb gekozen voor de 3e verwerkingsopdracht. laat staan een lijsttrekker in verkiezingstijd.

Maar gelukkig begon er bij de kijkers van opsporing verzocht nog niets te dagen.De Marktplaats voor het Kopen en Verkopen van je Studiemateriaal Is het dan verkeerd om te veel van je kinderen te houden? Of hou je zoveel van ze om een moord geheim te houden.’’ 12 .Stuvia. Zelf zou ik niet zo’n vreselijk geheim kunnen verdragen.com .

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->