Klik!

De nieuwswaardigheid van de
(burger)fotojournalist
Een analyse van de nieuwswaarden in nieuwsfotos van de
burgeroorlog in Syri en het verschil tussen professionele- en
burgerjournalisten

M aster Thesis
M artine Braam
s1403362
W illem Koetsenruijter
Sebastiaan van der Lubben
april 2015

Abstract

Burgerjournalistiek speelt een steeds grotere rol in de wereld van de (foto)journalistiek. Steeds
meer nieuwsmedia maken gebruik van deze verslaggeving door burgers, bijvoorbeeld door hun
fotos in kranten of online te publiceren. In de nieuwsverslaggeving van de burgeroorlog in Syri
is de rol van burgerjournalistiek nadat het land als onveilig voor journalisten werd verklaard,
groter dan ooit tevoren.
De fotoverslaggeving van de oorlog in Syri leent zich dan ook perfect voor een
onderzoek dat het verschil tussen professionele- en burgerjournalisten wil meten. Dat verschil is
in dit onderzoek gemeten in termen van nieuwswaardigheid. Aan de hand van een op fotos
aangepaste versie van de Theorie van Nieuwswaarden van Galtung en Ruge (1965) is onderzocht
of er verschillen bestaan tussen gepubliceerde nieuwsfotos gemaakt door professionele- en
burgerjournalisten. Nieuwsfotos zijn nog niet vaak onderzocht aan de hand van de twaalf
klassieke nieuwswaarden, en nog niet eerder werd het verschil tussen professionele- en
burgerjournalisten gemeten in termen van nieuwswaardigheid.
Uit eerder onderzoek naar burgerjournalistiek blijkt dat de journalistiek steeds meer
vloeibaar wordt (Deuze, 2006). De grenzen tussen professionals en burgers vervagen in de hele
wereld, zo ook in de journalistiek. Voor de nieuwswaardigheid van de nieuwsfotos over het
geheel genomen werden dan ook geen grote verschillen verwacht tussen professionele- en
burgerjournalisten. Mortensen (2014) stelt echter dat burgers zich wel onderscheiden door het
principe van right time, right place (Mortensen, 2014). Hieruit volgde de verwachting dat fotos
gemaakt door burgers vaker nieuwswaarden in zich hebben waarbij het tijdsbestek tussen
gebeurtenis en het maken van de foto van belang is. Te weten de waarden frequency en
unexpectedness.
Dit onderzoek bevestigt het idee dat burgerjournalisten zich onderscheiden door het op
het juiste moment, op de juiste plaats zijn. Nieuwsfotos gemaakt door burgerjournalisten
bevatten significant vaker de waarde frequency dan nieuwsfotos gemaakt door professionele
journalisten. Professionele journalisten onderscheiden zich weer door de voordelen van de
perskaart. Zij zijn vaker aanwezig bij van tevoren geplande persmomenten en onderscheiden
zich hiermee van hun burgercollegas. Nieuwsfotos gemaakt door professionele journalisten
tonen significant vaker de waarde reference to elite persons dan nieuwsfotos gemaakt door
burgerjournalisten. Ook de theorie van Mark Deuze over de vloeibare journalistiek wordt
onderschreven. Er blijkt geen significant verschil te vinden tussen nieuwsfotos gemaakt door
professionele- en burgerjournalisten, als het gaat om de algemene nieuwswaardigheid.
Keywords: citizen journalism, journalism, news values, newsworthiness, liquid journalism

Voorwoord

Bij het schrijven van een masterscriptie is n ding van het allergrootste belang. De keuze voor
het onderwerp. Iets wat snel, eigenlijk ietwat gehaast moet gebeuren. En toch zo belangrijk. De
student zal immers maanden zoet zijn met het onderwerp dat in die gehaaste periode wordt
uitgekozen. Ik heb destijds de keuze gemaakt een onderzoek te doen naar de nieuwswaardigheid
van nieuwsfotos van de burgeroorlog in Syri. In de maanden die hierop volgden ben ik
overladen met de meest gruwelijke beelden van gebombardeerde dorpen, bloedende mensen en
vergaste kinderen. Iets wat ik niemand zal aanraden. Ik kan inmiddels het onderwerp Syri op
het nieuws niet meer loskoppelen van die honderden plaatjes die ik de afgelopen maanden
grondig heb moeten bestuderen. (Zet alsjeblieft af!) Maar toch heb ik geen spijt. Sterker nog, ik
sta nog altijd achter mijn beslissing dit onderwerp te onderzoeken. Want achter al die narigheid
kwam uiteindelijk een voor mij erg interessant onderzoek naar voren. Bovendien heeft het me
een interessant table topic gegeven. Normaliter beginnen mensen snel af te dwalen als je begint
te vertellen over een scriptieonderwerp. Maar nieuws en nieuwswaardigheid blijken
onderwerpen die vrijwel iedereen interesseren.
Dan rest mij nu nog een paar mensen te bedanken, want gelukkig stond ik er al die maanden niet
alleen voor.

Allereerst wil ik graag mijn begeleider Willem Koetsenruijter bedanken voor alle steun en
feedback. Al mijn angst voor een kwantitatief onderzoek is uiteindelijk weggenomen en met wat
sparren heen en weer is er uiteindelijk een volledig eindproduct op tafel gekomen. Zonder deze
hulp was deze scriptie nooit geworden wat het nu is.

Daarnaast wil ik mijn vrienden bedanken die iedere keer weer genteresseerd naar mijn
verhalen wilde luisteren. In het bijzonder Suzanne van Hemert die mij kennis liet maken met de
wondere wereld die SPSS heet. En last but not least, mijn lieve vriend Mark van Hoeke, die mijn
hele scriptieperiode achter mij heeft gestaan en mij door dik en dun heeft gesteund.

Dank jullie wel.

- Martine

Inhoudsopgave
1. Inleiding

2. Theoretisch Kader: Over nieuwswaarden en burgerjournalistiek in een vloeibare

wereld
2.1 De vloeibaarheid van de (burger)Journalistiek
2.2 De journalist vs. de burger
2.3 De Nieuwswaardigheid van Gebeurtenissen
2.4 Voorbij Galtung & Ruge
2.5 De foto en de nieuwswaardigheid
2.6 Casestudy: Burgerjournalistiek in Syri

7
7
9
12
15
16
17

3. Afbakening: Nieuwswaarden in nieuwsfotos

3.1 Crisis in Syri: fotojournalistiek door professionals en burgers
3.2 De keuze voor de Nieuwswaarden van Galtung en Ruge
3.3 Van nieuwswaarden naar fotonieuwswaarden

19
19
20
21

4. Methode: Het meten van het verschil

4.1 Kwantitatieve inhoudsanalyse
4.2 Codeboek
4.3 Betrouwbaarheid van het onderzoek
4.4 Bevindingen codering

26
26
27
33
33

5. Resultaten: Het verschil tussen journalist en burger

5.1 Resultaten: MANOVA
5.2 Resultaten per nieuwswaarde
5.3 Resultaten: Controle
5.4 Nieuwswaardigheid

35
36
38
41
42

6. Conclusie
6.1 Nieuwswaarden in nieuwsfotos
6.2 Verschil tussen burger en journalist
6.3 Samenvatting

43
43
43
46

7. Discussie
7.1 Academische relevantie
7.2 Maatschappelijke relevantie
7.3 Beperkingen van het onderzoek
7.4 Aanbevelingen voor toekomstig onderzoek

47
47
48
49
51

Bibliografie

53

Bijlagen
Bijlage 1: Inter Rater Reliability Test
Bijlage 2: Codering

56
56
60

1. Inleiding


Fotos inspireren de lezer, genereren emoties, condenseren informatie, moedigen aan
verder te lezen en meer informatie te zoeken. (Holtz-Bacha et al., 2006)

Zet een foto bij een nieuwsbericht en de lezer wordt meteen aangetrokken. Een foto zorgt ervoor
dat het nieuwsverhaal net wat meer aandacht krijgt van de lezer. Nieuwsfotografen registreren
niet enkel het nieuws, ze brengen het gevoel over van hoe het echt was (Kobr, 2008, p. 322).
Een foto leent zich dus perfect om de lezer een beeld te geven van een nieuwswaardige
gebeurtenis.

Tegenwoordig zijn het niet alleen professionele fotografen die ons bereiken met

nieuwswaardig beeld. Mark Deuze (2006) beschrijft de hedendaagse journalistiek als liquid
journalism. Iedereen kan waar dan ook een foto maken en vervolgens op het internet verslag
doen van het nieuws (Deuze, 2006, p. 6). Een journalistiek die vloeibaar is geworden. Deze
ontwikkeling wordt door professionele nieuwsfotografen steeds meer als bedreiging van het vak
gezien. Nieuwsfotograaf Bas de Meijer schrijft begin 2013 dat hij met de komst van deze
burgerconcurrenten en de gevolgen die dat met zich mee brengt, een professionele carrire als
nieuwsfotograaf niet meer vol kan houden.

Ik stop ermee. Want de tarieven zijn 60% gedaald en het was al geen vetpot. Daarmee is
een absoluut dieptepunt bereikt. Met geen goed fatsoen kun je van dat bedrag als
fotojournalist een bedrijf draaiend houden (De Meijer, 2013).

Op grond van deze bevindingen rijst de vraag op wat nog de meerwaarde van professionele
nieuwsfotografen is nu iedere burger overal zelf fotos kan maken. Geeft een professionele
fotograaf nog een meerwaarde aan de nieuwsverslaggeving, en heeft een professionele foto
meer nieuwswaarden in zich dan een foto gemaakt door een burger? Waarom zou een
nieuwsorganisatie nog professionele fotografen in dienst nemen als er voor een zacht prijsje, of
zelfs gratis, eenzelfde soort foto van een burger kan worden overgenomen. Onderzoek naar de
verschillen in nieuwswaardigheid van nieuwsfotos gemaakt door professionele- en
burgerjournalisten, kan dus antwoord geven op een maatschappelijk relevante vraag.
De term nieuwswaardigheid komt uit de Theorie van Nieuwswaarden. Deze vindt zijn
oorsprong in 1965 met het werk van Galtung en Ruge (1965). Zij beschrijven een lijst van
nieuwsfactoren van waaruit de nieuwswaardigheid van een bericht kan worden gemeten. De
literatuur over nieuwswaarden en nieuwswaardigheid richt zich voornamelijk op
nieuwsverhalen en geschreven journalistiek. Minder onderzoek is er gedaan naar

nieuwswaarden in fotos. Fotos spelen echter een steeds grotere rol in de nieuwsverslaggeving.
Het is dus interessant te onderzoeken welke van de klassieke nieuwswaarden terug te vinden
zijn in nieuwsfotos. Ook is het verschil tussen nieuwsfotos gemaakt door professionele- en
burgerjournalisten niet eerder gemeten in termen van nieuwswaardigheid. Hiermee wordt, in
beide gevallen, beoogd een aanvulling te geven op de bestaande literatuur.
Omdat in een studie nooit alle professionele nieuwsfotos en fotos gemaakt door burgers
kunnen worden geanalyseerd, is er gekozen voor een casus. Deze casus richt zich op de
burgeroorlog in Syri. Nieuwsverhalen over oorlogen bevatten veel nieuwswaarden. Het zijn
verhalen vol spanning, actie en leed. Vaak verwijzen ze naar iets negatiefs en zijn er bekende
personen en belangrijke landen bij betrokken. Ook zijn ze van invloed op de politieke situatie in
de wereld en dus op de eigen cultuur en zijn ze te herleiden naar acties van personen. Allemaal
nieuwswaarden beschreven door Galtung en Ruge (1965). Een nieuwsfotograaf die zijn leven
waagt in een oorlogsgebied geeft een bijna herosch beeld. Maar niet enkel die professionele
fotografen bereiken ons met nieuwswaardig beeld. In navolging van de Arabische Lente
ontstonden er in 2011 opstanden in het land en vandaaruit ontstond de huidige burgeroorlog.
Een oorlog waarbij naarmate deze vorderde, steeds meer burgers de rol van journalist op zich
namen. Zo was de wereld geshockeerd toen er beelden vrijkwamen van de dode mensenmassas
na de gasaanvallen in 2013. Beelden gemaakt door burgers. Ook het verhaal van deze oorlog
bevat veel nieuwswaarden die zijn beschreven door Galtung en Ruge (1965). De vraag is nu of
professionele journalisten andere nieuwswaarden tonen dan burgerjournalisten doen. Zitten er
verschillen in de nieuwswaardigheid van fotos gemaakt door beide groepen?
Meer specifiek wordt in dit onderzoek op zoek gegaan naar het antwoord op de vraag;

Is er een verschil, te karakteriseren in termen van nieuwswaardigheid, tussen
gepubliceerde professionele nieuwsfotos en gepubliceerde fotos gemaakt door burgers?

Omdat de theorie van nieuwswaarden zich expliciet toespitst op geschreven berichten
moet de methode bij deze theorie worden aangepast op nieuwsfotos. Daarbij wordt
onderscheid gemaakt tussen nieuwswaarden die direct in de afbeelding te vinden zijn, en
nieuwswaarden die te vinden zijn in de gebeurtenis die de foto toont.
De verwachting vooraf is dat er bij de meeste nieuwswaarden geen significante
verschillen te vinden zijn in de nieuwswaardigheid van fotos genomen door professionele
fotografen en burgers. Deze verwachting komt voort uit de theorie over de vloeibare wereld van
Zygmunt Bauman (2005) en de vloeibare journalistiek van Mark Deuze (2006). De wereld is
continu in beweging en grenzen vervagen (Bauman, 2001). Zo ook in de journalistiek. Door de
jaren heen zijn burgers overladen met nieuwsverhalen en dat wat daarin als belangrijk wordt

aangemerkt. Dit heeft een lerend effect gehad op de nieuwsontvanger waardoor burgers
dezelfde waarden als nieuwswaardig beschouwen. De verschillen die wel voorkomen hebben
naar verwachting enkel te maken met de mogelijkheid om de foto te nemen. Mortensen (2014)
stelt dat burgerjournalisten zich onderscheiden van professionele journalisten door het principe
van right time, right place (Mortensen, 2014). Een burger is vaak toevallig op de plek van een
gebeurtenis of is er in de buurt. Die burger zal altijd sneller ter plaatse zijn dan een professional
(uitzonderingen daargelaten). Burgers maken dan dus meer fotos van nieuwswaardige
gebeurtenissen waarbij het tijdsbestek tussen gebeurtenis en het maken van de foto van belang
is. De verwachting is dan ook dat burgerfotos wel meer gebeurtenissen met de waarden
frequency en unexpectedness zullen tonen dan professionele fotos. Professionele journalisten
hebben dan weer het voordeel dat ze, als professionals, makkelijker bij bepaalde vooraf
geplande nieuwswaardige momenten (als persconferenties) aanwezig kunnen zijn. Hierdoor
wordt verwacht dat de nieuwswaarde reference to elite persons vaker bij professionele
journalisten voorkomt dan bij burgerjournalisten.
In hoofdstuk twee wordt de opkomst van de burgerjournalistiek behandeld alsmede de
veranderingen die dit met zich meebrengt voor de professionele journalistieke wereld.
Daarnaast worden de waarden die nieuwswaardige verhalen in zich hebben volgens Galtung &
Ruge besproken, alsmede hoe die nieuwswaarden door de jaren heen zijn bekritiseerd en
eventueel veranderd. In het derde hoofdstuk wordt nader ingegaan op de gekozen casus en de
theorie van nieuwswaarden aangepast op nieuwsfotos. Het vierde hoofdstuk bespreekt de
methode en het bijbehorende codeboek. Het vijfde hoofdstuk toont de resultaten van het
kwantitatieve onderzoek waarbij de verschillen tussen beide groepen worden benoemd. In de
conclusie wordt antwoord gegeven op de hoofdvraag waarna dit antwoord in de discussie in
perspectief wordt geplaatst.
De

geanalyseerde

fotos

zijn

te

vinden

op

https://www.flickr.com/gp/124930329@N06/57R13i/ en de complete scorelijst is gebundeld

in bijlage 2.

2. Theoretisch Kader: Over nieuwswaarden en burgerjournalistiek in

een vloeibare wereld

In dit hoofdstuk wordt beschreven wat burgerjournalistiek is, hoe deze zich binnen het academisch
spectrum verhoudt tegenover de professionele journalistiek en welke verschillen er uit de literatuur
naar voren komen. Ook worden verschillende theorien over nieuwswaardigheid uitgewerkt om
aan te geven hoe de theorie van nieuwswaarden eventuele verschillen tussen professionele- en
burgerjournalisten kan duiden.

Nieuwswaarden en nieuwswaardigheid in gepubliceerde nieuwsfotos staan in dit onderzoek
centraal. Er wordt onderzocht of er verschillen zijn tussen nieuwsfotos gemaakt door
professionele- en burgerjournalisten, in termen van nieuwswaardigheid. Omdat de nadruk in dit
onderzoek ligt op het verschil tussen professionele- en burgerjournalisten wordt allereerst
uiteengezet welke theorien bestaan over burgerjournalistiek, hoe deze passen binnen dit
onderzoek, en welke verwachtingen deze scheppen voor de resultaten.
Het verschil tussen professionele- en burgerjournalisten kan op allerlei manieren worden
gekarakteriseerd, zoals economisch, technisch of ethisch. In dit onderzoek wordt het verschil
aangeduid in termen van nieuwswaarden. Om te achterhalen welke theorie over
nieuwswaardigheid het meest relevant is in dit onderzoek worden verschillende theorien
behandeld. Uiteindelijk kan hieruit worden opgemaakt welke theorie in dit onderzoek centraal
zal staan. Die theorie zal worden gebruikt om de verschillen tussen nieuwsfotos van
professionals en burgers te duiden.

2.1 De vloeibaarheid van de (burger)Journalistiek
rnebring (2013) stelt dat de term burgerjournalistiek over het algemeen wordt gebruikt als het
gaat over nieuws geproduceerd door amateurs, in tegenstelling tot professionele journalisten.
Deze uitleg van burgerjournalistiek zal ook in dit onderzoek worden gebruikt. Nieuws wordt
niet enkel door professionele journalisten geproduceerd. Al decennia lang maken burgers,
bewust of onbewust, deel uit van de productie van nieuws. Deuze (2006) benoemd vroege
vormen van burgerjournalistiek als pamfletten, nieuwsbrieven van activisten en radiopiraten.
Hij stelt dat hoewel burgerjournalistiek al veel langer invloed uitoefent op de productie van
nieuws, professionele media in de twintigste eeuw nooit echt rekening hebben hoeven houden
met zulke burgerjournalisten (Deuze, 2006). Hallin (1992) spreekt van de High Modernism van
de Amerikaanse journalistiek die een sense of wholeness en seamlessness hadden. Met de
komst van het internet lijken die hoogtijdagen voor de professionele journalistiek voorbij.

Het internet biedt burgers een heel nieuw platform waarop het produceren van nieuws
en het bereiken van een groot publiek veel gemakkelijker is geworden. Volgens Miller (2005) is
de burgerjournalistiek groot geworden door het schrijven van weblogs, en later ook door het
verspreiden van digitale fotos en videos. Door die opkomst van burgerjournalistiek op blogs
wordt deze vorm van journalistiek dan ook vaak geassocieerd met het internet. Toch is het
internet niet het enige medium waar burgerjournalistiek is terug te vinden. Goode (2009)
beschrijft dat nieuwsprogrammas op de televisie gebruik maken van materiaal afkomstig van de
mobiele telefoon van een burger. Ook bespreekt hij speciale secties in kranten waar burgers hun
verhalen kwijt kunnen, en hoe kranten vaak fotos gemaakt door burgers gebruiken. Deze fotos
staan centraal in dit onderzoek.

Dit onderzoek gaat dus over in kranten gepubliceerde nieuwsfotos, gemaakt door

professionele- en burgerjournalisten. Lasica (2003, p. 73) stelt dat burgerjournalisten

voornamelijk met visuele middelen (fotos en videos) bijdragen aan de nieuwsverslaggeving.
Beelden zijn voor burgers gemakkelijk te maken [een foto met een mobiele telefoon is makkelijk
gemaakt] (rnebring, 2013). Volgens Mortensen (2011) komt die grote visuele bijdrage ook
voort uit een cultuur waar iedereen altijd bezig is met het maken van fotos en die meteen delen
om te tonen wat men heeft meegemaakt. Bovendien willen nieuwsorganisaties ze graag
gebruiken. Fotos gemaakt door ooggetuigen worden door het publiek gezien als een autoriteit
(rnebring, 2013). Mortensen & Keshelashvili (2013) beschrijven hoe fotos door het publiek
worden gezien als de waarheid en dat ze daardoor minder verificatie nodig. Dat wat op de foto
staat zal wel waar zijn. Het maakt dan ook niet uit of de foto door een professional is genomen of
niet. Een nieuwsfoto gemaakt door een burger wordt door de lezer als even betrouwbaar
ervaren als een nieuwsfoto gemaakt door een professional (Mortensen & Keshelashvili, 2013).
Volgens Pleijter (2013) spelen zulke fotos gemaakt door burgers, derhalve een steeds grotere
rol in de journalistiek. De komst van burger(foto)journalistiek zorgt volgens Mortensen (2011)
voor een enorme hoeveelheid visuele informatie over wereldwijde gebeurtenissen die we kort
geleden nog niet ter beschikking hadden. De grenzen tussen professionele journalisten en
burgers worden zo steeds minder duidelijk (Mortensen, 2011).

Deze opkomst van actieve burgers in de journalistiek kan gezien worden als een vorm

van samensmelting van professionals en burgers. De grenzen in wereld vervagen. Zygmunt

Bauman (2002) stelt dat we de wereld waarin we leven moeten zien als vloeibaar. Een wereld
die constant in revolutie is, constant verandert en waar de samenleving zich niet snel genoeg
aan kan, of wil passen. We zijn nog bezig met het aanpassen aan een situatie als deze alweer is
veranderd. Grenzen vervagen en mensen krijgen een dubbelrol. Men heeft geen vaste rol meer
en switcht ook van rol. Zo wordt een patint zelf arts als hij op internet zoekt naar wat zijn

symptomen zouden kunnen betekenen. Hij benoemt het als de liquid life, ofwel de vloeibare
wereld. (Bauman, 2005).
Een ontwikkeling die met de groei van de burgerjournalistiek dus ook merkbaar is in de
journalistiek. Deuze (2006) noemt dit liquid journalism. De grenzen binnen de journalistiek
vervagen en Deuze (2006) roept de media op om deze ontwikkeling te omarmen.

De media als sociale instituties, ontsnappen niet aan het gevoel van de plotselinge
verandering die vanuit de vloeibare moderne wereld doordringt. En het is precies dit
idee van een vergankelijke en onzekere (mondiaal en lokaal) flux wat de professionele
journalistiek maar niet wil accepteren. (Deuze, 2006, p. 4)

Deuze (2006) stelt dat de journalistiek zich moet aanpassen aan de vloeibare wereld en dat nog
niet genoeg doet. Redacties hebben volgens Mortensen (2011) nog altijd moeite om te gaan met
informatie verkregen van burgerjournalisten. Deuze (2006) roept op te genieten van de nieuwe
mogelijkheden die de vloeibare wereld ons biedt. Hij benoemt de nieuwe journalistiek als liquid
journalism. Een journalistiek die deze ecologie succesvol zal omarmen zal zelf vloeibaar
moeten worden. (Deuze, 2006, p.7) Een journalistiek waarin geen groot verschil meer is tussen
journalist en publiek. Iedereen kan een rol spelen in de verslaggeving van nieuws.

In deze scriptie wordt onderzocht of er een verschil is tussen nieuwswaarden in fotos

van professionals en burgers. In een wereld of journalistiek waarin er geen grenzen meer zijn
tussen professionals en burgers, zou men vanuit de theorie over de vloeibare journalistiek,
kunnen veronderstellen dat er geen verschillen zijn tussen nieuwswaarden in fotos van
professionele- en burgerjournalisten.
2.2 De journalist vs. de burger
Niet iedereen deelt het optimisme van Deuze (2006) over een vloeibare journalistiek. rnebring
(2013) stelt dat voornamelijk professionele journalisten de opkomst van burgerjournalistiek
zien als een bedreiging voor de journalistiek als professie. Een professie die onder vuur ligt.
Wtischge en Nygren (2009) beschrijven een trend richting de de-professionalisatie van de
journalistiek. Een dreiging die zorgt voor een clash tussen de twee groepen. De houding van
professionele journalisten tegenover burgerjournalistiek is dan ook overwegend negatief.
Journalisten proberen steeds meer de grenzen en waarden van hun beroep proberen te
beschermen (Witschge & Nygren, 2009). Journalisten houden zich niet simpelweg bezig met het
verslaan van nieuws en het tikken van stukjes voor de krant. Een journalist moet zijn werk doen
en daarbij een aantal ongeschreven regels ter harte nemen. Zo beschrijft Reese (1990) dat
journalisten het journalistieke paradigma, het geaccepteerde conventionele nieuwsmodel
waarbinnen de journalistiek te werk gaat, moeten beschermen. Als er sprake is van een

abnormaliteit die gedeeltelijk, of geheel buiten dit journalistieke paradigma valt, moeten
journalisten deze Paradigm Repair (Reese, 1990, p. 394) uitvoeren. Journalisten uiten hun
zorgen over de kwaliteit van het werk van burgers. Ze zien grote verschillen tussen hen en
burgerjournalisten. rnebring (2013) beschrijft de drie verschillende vlakken waarop
professionele journalisten vinden dat ze zichzelf onderscheidden van burgerjournalisten;
1. Expertise
2. Duty
3. Autonomy
Als eerste expertise. Professionals bezitten een vorm van expertise die burgers niet hebben, deze
expertise benoemen ze als editorial judgement (rnebring, 2013, p. 43). Professionals zijn
[volgens hen] in staat voor het publiek te bepalen wat ze moeten weten en wat belangrijk is.
Hieruit kan worden opgemaakt dat professionele journalisten verwachten dat hun werk meer
nieuwswaarden zal bevatten dan het werk van burgerjournalisten. Het tweede vlak waarop
burgers van professionals verschillen is die van duty, ofwel plicht. De plicht om objectief en
eerlijk te zijn en het vinden van de juiste balans (rnebring, 2013). Hierbij benoemd rnebring
de code of ethics (2013, p. 45). Professionals onderscheiden zich van amateurs door hun ethische
waarden (Mortensen, 2014). Burgers hebben geen oog voor deze ethische code en publiceren
hierdoor zonder verificatie en ethische overdenkingen. Als derde en laatste autonomy
(rnebring, 2013, p. 46). Een professionele journalist werkt voor een journalistieke organisatie,
een institution, en dat wekt vertrouwen bij het publiek. Professionele journalistiek kan dus
direct vertrouwd worden, burgerjournalistiek niet. Sterker nog, nieuwsfotos gemaakt door
burgers zijn vaak anoniem. Dit kan gezien worden als een genreconventie.
Professionele journalisten verwachten dus meer nieuwswaardige verhalen te bieden
omdat ze een vorm van expertise bevatten. Een interessant gegeven om in het achterhoofd te
houden bij het bekijken van de resultaten. Maar omdat dit onderzoek slechts de mening van de
groep professionele journalisten beschrijft, kan deze uitspraak geen objectieve verwachting
scheppen voor dit onderzoek. rnebring doet verder alleen uitspraken over het maakproces van
de foto (en van waaruit de foto wordt genomen) die niet direct van invloed zijn op de
nieuwswaarden in een foto. Daarom schept deze theorie ook verder geen verwachtingen over het
verschil in nieuwswaarden in gepubliceerde nieuwsfotos gemaakt door professionals en
burgers.

Niet alleen zien professionals zichzelf als anders dan burgerjournalisten, maar ook als

beter. Mortensen & Keshelashvili (2013) onderzoeken in hun artikel hoe professionele
journalisten over de burgerjournalistiek denken en in hoeverre deze aannames kloppen met de
werkelijkheid. De professionals in het onderzoek stellen dat de kwaliteit van het werk van
burgerjournalisten te wensen over laat. Zowel aan de technische bekwaamheid als journalistieke

10

ethiek van burgerjournalisten wordt sterk getwijfeld. Kan een burger wel de juiste belichting
instellen en is een burger wel in staat het menselijke aspect in de foto te krijgen (Mortensen &
Keshelashvili, 2013)? Uit het onderzoek van Mortensen & Keshelashvili (2013) blijken
professionele journalisten op het gebied van ethische journalistiek ook daadwerkelijk hoger te
scoren. Tara Mortensen (2014) zegt hierover in later onderzoek dat het dan ook van belang is
dat als nieuws steeds meer door burgers wordt gemaakt, professionele journalisten instappen
om de ethische waarden toe te voegen. Mette Mortensen (2011) geeft aan dat bestaande
nieuwsmedia procedures moeten gaan bedenken om burgerjournalistiek te kunnen gebruiken
zonder deze ethische waarde te verlagen. Hierbij kan gedacht worden aan de rol van de
professionele redactie, die voor publicatie ingrijpt. Mortensen & Keshelashvili (2013) stellen wel
dat professionele journalisten fotos gemaakt door burgers lager inschatten op het moment dat
het bekend is dat ze door burgers zijn gemaakt dan wanneer dit niet zo is. Zij trekken de
volledige

objectiviteit

van

professionele

journalisten

tegenover

het

werk

van

burgerjournalistiek dan ook in twijfel.

Dat professionele journalisten niet objectief kijken naar het werk van hun

burgercollegas komt volgens Mortensen en Keshelashvili (2013) voort uit het feit dat
professionele journalisten zich bedreigd voelen. Door dat gevoel van bedreiging halen
journalisten wellicht niet genoeg uit het werk dat burgers aanleveren. Aan de andere kant zijn
ook burgerjournalisten nog altijd op zoek naar de rol die ze binnen het journalistieke venster
vervullen. Weinig burgers zijn bereid het werk te doen dat door professionele
nieuwsorganisaties van journalisten wordt geist (Mortensen & Keshelashvili, 2013). Toch
denken ze vaak dat ze zich net zo moeten gedragen als professionele journalisten. Hierdoor
hebben ze volgens Mortensen (2014) te weinig oog voor dat wat ze onderscheidt van de
professionele journalisten. Namelijk het principe van het op de juiste plek zijn op het juiste
moment (Mortensen, 2014). Burgers hebben een grote voorsprong op professionals als er
onverwachts iets nieuwswaardigs gebeurt. [Een toevallige passant is altijd eerder ter plekke dan
een journalist die vanaf de redactie moet komen nadat het nieuws bekend is gemaakt.] En dat is
volgens Mortensen & Keshelashvili (2013) ook waarvoor de burgerjournalistiek als waardevol
moet worden gezien. Professionele journalisten moeten inzien dat zijzelf niet altijd direct ter
plekke kunnen zijn en burgers wel en dus het nut van een samenwerkingsverband inzien
(Mortensen, 2014). Hiermee onderschrijft Mortensen gedeeltelijk de theorie over de vloeibare
journalistiek van Deuze (2006), over een journalistiek waarin iedereen een rol kan spelen in de
verslaggeving van nieuws. Hoewel Deuze stelt dat er geen groot verschil meer is tussen
journalist en burger, claimt Mortensen juist dat beide groepen het verschil in kracht moeten
onderkennen. In beide theorien wordt echter gesteld dat professionals en burgers meer
moeten samenwerken om zo tot beter journalistiek werk te komen.

11

In dit onderzoek worden beide groepen met elkaar vergeleken. Uit de resultaten van het
onderzoek zal blijken of er een verschil te vinden is in nieuwswaarden die terug te vinden zijn in
fotos van professionele- en burgerjournalisten. Hierbij kan het principe van het op de juiste tijd
op de juiste plek zijn wellicht een rol spelen. Dit kan betekenen dat burgerfotos meer
gebeurtenissen tonen die de nieuwswaarden frequency en unexpectedness in zich hebben. Bij
deze waarden is het tijdsbestek waarin een foto wordt gemaakt na de gebeurtenis meer van
belang dan bij de andere nieuwswaarden die Galtung en Ruge (1965) beschrijven. De
verwachting is dan ook dat ook deze nieuwswaarden vaker te vinden zullen zijn in nieuwsfotos
gemaakt door burgers.
2.3 De Nieuwswaardigheid van Gebeurtenissen
In de paragrafen hierboven zijn de verschillende theorien die bestaan over burgerjournalistiek
en het verschil met de professionele journalistiek uiteengezet. Zoals aangegeven wordt het
verschil tussen beide groepen in dit onderzoek gekarakteriseerd in termen van
nieuwswaardigheid.

Journalisten spreken van het nieuws alsof gebeurtenissen uit zichzelf nieuws worden.
[] Maar uit miljoenen gebeurtenissen die iedere dag plaatsvinden, wordt slechts een
heel klein gedeelte ooit zichtbaar als potentile nieuwsverhalen: en uit die selectie
wordt door de media slechts een fractie geproduceerd als het nieuws van de dag. (Hall,
1973, p. 181)

Zoals Hall (1973) het in de quote hierboven stelt, journalisten doen lijken alsof gebeurtenissen
vanzelf nieuws worden. Maar een verhaal komt niet zomaar in het nieuws. Men kan zich
afvragen wat het is dat een gebeurtenis nieuwswaardig maakt. Waarop worden die verhalen
geselecteerd? Harcup en ONeill (2001) stellen dat men in de wetenschappelijke wereld het
proces van nieuwsselectie probeert te begrijpen door de nieuwswaarden die gebruikt worden
wanneer journalisten verhalen selecteren, te identificeren en te definiren. Men onderzoekt dus
welke waarden in een verhaal aanwezig zijn die deze nieuwswaardig maken. Dit idee wordt voor
het eerst door Walter Lipmann (1922) benoemd. Met deze theoretische benadering tracht hij te
achterhalen waarom sommige gebeurtenissen wel in het nieuws komen en anderen juist
genegeerd worden (Lipmann, 1922). Om deze theoretische benadering te kunnen toetsen
kwamen stgaard (1965) en Galtung en Ruge (1965) ieder met een lijst van nieuwsfactoren.
Hiermee ontstond de Theory of News Values, ofwel de Theorie van Nieuwswaarden. stgaard
benoemt drie nieuwswaarden. Simplification, identification en sensationalism. Galtung en Ruge
onderzoeken in hun artikel de verslaggeving in Noorse kranten rondom drie buitenlandse crises.
Te weten Congo, Cuba en Cyprus. Zij gaan een stap verder dan stgaard (1965) en presenteren

12

een lijst van twaalf factoren die in het bijzonder belangrijk lijken (Galtung & Ruge, 1965, p.65).
Hierbij maken ze onderscheid tussen acht algemeen geldende nieuwswaarden:

1. Frequency: Een gebeurtenis die zich net zo snel ontwikkeld, of met een gelijke snelheid,
als het nieuwsmedium. (Harcup & ONeill, 2001, pp. 262-263)
2. Threshold: Gebeurtenissen moeten een bepaalde drempelwaarde overgaan voordat ze
als nieuwswaardig beschouwd kunnen worden. (Harcup & ONeill, 2001, p. 263)
3. Unambiguity: Hoe minder ambigu, of onduidelijk, het verhaal is hoe eerder de
gebeurtenis nieuws wordt. (Harcup & ONeill, 2001, p. 263)
4. Meaningfulness: Dat wat gelijkend is aan de eigen cultuur zal eerder worden geselecteerd
als nieuws. Dit omdat de gebeurtenis dan beter past in het referentiekader van de
ontvanger. (Harcup & ONeill, 2001, p. 263)
5. Consonance: Het nieuwsmedium kan een gebeurtenis voorspellen of, hopen dat deze
gebeurt. Hierbij maakt het medium een mental pre-image van een bepaalde
gebeurtenis, waardoor de kans dat het echt nieuws wordt vergroot wordt. (Harcup &
ONeill, 2001, p. 263)
6. Unexpectedness: De meest onverwachte of zeldzame gebeurtenissen hebben de grootste
kans om nieuws te worden. (Harcup & ONeill, 2001, p. 263)
7. Continuity: Als een gebeurtenis eenmaal nieuws is geweest zal het naar alle
waarschijnlijkheid ook in het nieuws blijven. Dit omdat het publiek het verhaal kent en
zo gewend is geraakt aan het onderwerp en het makkelijk zal begrijpen. (Harcup &
ONeill, 2001, p. 263)
8. Composition: Of een gebeurtenis nieuws wordt is niet enkel afhankelijk van de
intrinsieke nieuwswaarde maar ook of de gebeurtenis past in de compositie van het
nieuwsmedium van die dag. (Harcup & ONeill, 2001, p. 263)

En vier waarden die cultureel bepaald worden:

9. Reference to elite nations: De acties van een eliteland worden als meer belangrijk gezien
dan de acties van andere landen. De definitie van zon eliteland worden bepaald door de
cultuur, de politiek en de economische situatie van een land. (Harcup & ONeill, 2001, p.
263)
10. Reference to elite persons: De acties van elite personen worden door nieuws
verzamelaars geien als meer belangrijk dan de acties van andere personen. (Harcup &
ONeill, 2001, p. 263)

13

11. Reference to persons: Nieuws heeft de neiging om gebeurtenissen als acties van personen
weer te geven. (Harcup & ONeill, 2001, p. 263) Galtung en Ruge geven een aantal
redenen voor deze drang naar personificatie. Het is een uitkomst van cultural idealism.
Men ziet de mens als meester van zijn eigen lot en hierdoor kunnen gebeurtenissen
enkel gezien worden als daad van vrije wil. De lezer kan zich beter identificeren met een
persoon door een combinatie van objectie en empathie. Een persoon kan beter binnen
een tijdspanne handelen die in lijn ligt met de tijdspanne van een nieuwsmedium en als
laatste ligt de drang naar personificatie in lijn met de opkomst van nieuwere
nieuwsmedia. Het is makkelijker, en duidelijker, om een foto te maken van een persoon
dan van een structuur. (Galtung & Ruge, p. 68-69)
12. Reference to something negative: Negatieve gebeurtenissen kunnen gezien worden als
niet ambigu en consistent, is vaak meer onverwacht en ontwikkelt zich vaak in een
kortere periode dan positief nieuws. (Harcup & ONeill, 2001, pp. 263-264)
Ook voor de hang naar negativisme binnen nieuwsverhalen geven Galtung en Ruge een
aantal verklaringen. Dit komt voornamelijk voort uit het feit dat negatieve
nieuwsberichten vaak voldoen aan criteria van andere nieuwswaarden. Zo zijn negatieve
verhalen vaak frequent en onverwacht, er is niet veel tijd nodig om iets negatiefs te
veroorzaken, om iets positiefs voor elkaar te krijgen is vaak meer moeite, en dus tijd,
nodig. Ook zijn negatieve verhalen sneller niet ambigu. Dat wat positief is voor de n is
voor de ander niet positief, er hangt meer onduidelijkheid aan iets positiefs vast. Als
laatste zijn negatieve verhalen vaak meer consonant. Negatief nieuws voldoet de
behoefte aan negatieve berichten die een mens blijkbaar nodig heeft. (Galtung & Ruge, p.
69-70)

Bij deze nieuwswaarden benoemen ze drie belangrijke verwachtingen voor de uitwerking van
hun theorie:

1. Hoe meer een gebeurtenis de bovenstaande criteria benadert, hoe eerder deze zal
worden geselecteerd als nieuws. (selectie) (Galtung & Ruge, 1965, p. 71)
2. Als een nieuwsitem is gekozen zullen de criteria die dit item nieuwswaardig maken in
het verhaal worden geaccentueerd. (distorsie) (Galtung & Ruge, 1965, p. 71)
3. Zowel het proces van selectie als distorsie vindt plaats in al de stappen in de ketting van
gebeurtenis naar lezer. (replicatie) (Galtung & Ruge, 1965, p. 71)

Samenvattend; hoe hoger de totale score van een gebeurtenis is, hoe aannemelijker het is dat
iets nieuws wordt (Galtung & Ruge, 1965, p. 71). De Theorie van Nieuwswaarden van Galtung en

14

Ruge (1965) is wordt een mijlpaal in het theoretisch kader rondom nieuwswaardigheid
genoemd. Harcup en ONeill (2001, p. 265) noemen het een landmark study en Bell (1991,
p.155) ) stelt dat de theorie het fundament voor de studie naar nieuwswaarden heeft gelegd.
De theorie van nieuwswaarden van Galtung en Ruge (1965) is bruikbaar in dit onderzoek omdat
de in dit onderzoek gekozen casus, de burgeroorlog [crisis] in Syri, overeenkomsten toont met
de cases in het onderzoek van Galtung en Ruge (1965). In dat onderzoek worden drie crises
behandeld. De twaalf nieuwswaarden zijn dus opgesteld aan de hand van onderzoek naar drie
cases die vergelijkbaar zijn met de casus die in dit onderzoek wordt gehanteerd.
2.4 Voorbij Galtung & Ruge
De theorie van nieuwswaarden van Galtung en Ruge (1965) wordt gezien als het meest
invloedrijke verklaringsmodel van nieuwswaarden (Harcup & ONeill, 2001, p. 265). Ook in dit
onderzoek lijkt deze theorie toereikend aan de onderzoeksvraag. Toch zijn deze nieuwswaarden
in de bijna 50 jaar na uitgave een aantal keer bekritiseerd en herzien. Om een volledig beeld te
krijgen van de theorien over nieuwswaarden is het van belang voorbij Galtung & Ruge (1965)
te kijken.

Bell (1991) geeft toe dat de lijst van Galtung en Ruge zeker relevant is maar voegt wel

een extra dimensie toe aan de theorie, het selectieproces. Hij beschrijft vier waarden; selection,
cooption, predictablity en prefabrication, die hij van belang acht bij de selectie van het nieuws.
Harcup en ONeill (2001) nemen de twaalf nieuwsfactoren onder de loep door nieuwsverhalen
gepubliceerd in grote kranten uit het Verenigd Koninkrijk te analyseren. Ze bekijken welke
nieuwswaarden te operationaliseren zijn en beginnen hierbij met de twaalf klassieke
nieuwswaarden. Galtung en Ruge (1965) focussen zich alleen op grote internationale crises en
zagen daarmee volgens Harcup en ONeill (2001, p. 276) het normale meer lokale en simpelere
nieuws over het hoofd. Zij voegen dan ook een aantal vrolijkere nieuwswaarden toe aan die van
Galtung en Ruge, zoals amusement, humor, positivisme en promotiewerk.
Brighton en Foy (2007, p. 29) gaan een stap verder en benoemen de nieuwsfactoren van
Galtung en Ruge als niet meer van deze tijd. In de tussenliggende veertig jaar zijn er nieuwe
media ontstaan en het publiek daarvan reikt verder dan n land. Het onderzoek van Galtung en
Ruge onderzoekt enkel Noorwegen. De nieuwe multimediale journalist hanteert andere
nieuwswaarden als selectiefactoren. (Brighton & Foy, 2007). Zo noemen ze ongebruikelijkheid en
externe invloeden als extra factoren.
Toch komt ook een groot deel van de nieuwswaarden van Brighton en Foy (2007) nog
steeds overeen met de klassieke waarden van Galtung en Ruge (1965) die in het debat over
nieuwswaardigheid nog altijd overeind blijven staan. In doet onderzoek is bovendien sprake van
een met Galtung & Ruges vergelijkbare casus, namelijk de burgeroorlog in Syri. Ook wordt een
vergelijkbaar onderzoek uitgevoerd, waar in plaats van gepubliceerde krantenartikelen,

15

gepubliceerde fotos bekeken worden. Er wordt geen rekening gehouden met het selectieproces
en er is geen sprake van veranderende media. Derhalve is in dit onderzoek de theorie van
Galtung & Ruge (1965) het meest toepasbaar.
2.5 De foto en de nieuwswaardigheid
De nieuwsfoto speelt een onderbelichte rol in de theorie van nieuwswaarden. Ondanks het feit
dat nieuwsfotos een belangrijke rol spelen in de verslaggeving door media is er [] een tekort
aan studies die de theorie van nieuwswaarden toepassen op fotojournalistiek (Rssler,
Bomhoff, Haschke, Kersten & Mller, 2011, p. 415). Harcup en ONeill (2001, p. 274) benoemen
kort zogenaamde fotomogelijkheden, de mogelijkheid die een verhaal biedt om fotos bij te
voegen, ook al hebben ze geen echte toegevoegde nieuwswaarde. Die fotomogelijkheden zijn
slechts een klein onderdeel van de categorie entertainment voor Harcup en ONeill (2001).
Singletary en Lamb (1984) bespreken de nieuwswaarden in prijswinnende fotos en
komen tot de conclusie dat fotos beoordeeld kunnen worden d.m.v. de klassieke
nieuwswaarden, en dat fotos over het algemeen focussen op een kleiner gedeelte van deze
nieuwswaarden (Singletary & Lamb, 1984, p. 108). Singletary en Lamb stellen dat het
aanlokkelijk is om speciale fotonieuwswaarden te onderscheiden, als emotie, spanning of actie.
Maar deze liggen uiteindelijk te dichtbij de klassieke nieuwswaarden om deze apart te
benoemen (1984, p.108, p.233).
Rssler et al. (2011) komen wel met een lijst van fotonieuwswaarden die zijn
samengesteld op basis van nieuwsfactoren uit eerder onderzoek naar nieuwswaarden. Deze
nieuwsfactoren zijn opgesteld voor hun onderzoek naar de criteria die redacteuren toepassen
bij de selectie van beelden voor een nieuwsblad en hoe deze fotos aankomen bij de ontvanger
(Rssler et al., 2011, p. 416). Hierbij noemen ze damage, violence/aggression, controversy,
celebrities, unexpectedness, emotions, execution and technique en sexuality/eroticism.

Als een gebeurtenis, of een foto, geen nieuwswaarden bevat is deze niet nieuwswaardig. En als
deze niet nieuwswaardig is dan wordt het ook geen nieuws. In dit onderzoek is het de vraag of er
een verschil is, te karakteriseren in termen van nieuwswaardigheid, tussen gepubliceerde
professionele nieuwsfotos en gepubliceerde fotos gemaakt door burgers? Zoals Rssler et al.
(2011) al aangeven is er relatief weinig onderzoek gedaan naar nieuwswaarden in nieuwsfotos.
Er is nog geen bestaande methode die bovenstaande vraag kan beantwoorden. In het volgende
hoofdstuk zal de theorie van nieuwswaarden van Galtung en Ruge (1965) worden omgevormd
naar een zogenaamde theorie van fotonieuwswaarden. Hierbij wordt kwantitatief bekeken welk
van deze fotonieuwswaarden te vinden zij in nieuwsfotos van professionele- en
burgerjournalisten.

16

2.6 Casestudy: Burgerjournalistiek in Syri

Omdat het niet mogelijk is om alle professionele nieuwsfotos en nieuwsfotos ooit gemaakt door
burgers met elkaar te vergelijken wordt er een bepaalde casus uitgekozen. Deze casus moet zich
kunnen lenen voor een onderzoek naar het verschil in nieuwswaarden te vinden in nieuwsfotos,
gemaakt door professionele- en burgerjournalisten.
Media zijn bij de verslaggeving rondom de burgeroorlog in Syri enorm afhankelijk van
wat burgerjournalisten vrijgeven. De Syrische burgeroorlog leent zich dan ook goed als casus
voor onderzoek naar burgerjournalistiek. Tussen de nieuwsfotos over de oorlog in Syri is veel
burgermateriaal beschikbaar. Hierdoor kan goed worden bekeken welke nieuwswaarden in
deze burgerfotos te vinden zijn. Bij een verslaggeving van een oorlog waarbij de bijdrage van
burgers groter is dan ooit tevoren, is het interessant te kijken of er verschil is tussen de
verslaggeving van professionele- en burgerjournalisten, in termen van nieuwswaarden. Dit kan
betekenen dat de verslaggeving van deze gebeurtenis nu een ander karakter krijgt dan wanneer
de verslaggeving enkel door professionele journalisten wordt gedaan. Zo zou de nadruk meer op
het negatieve kunnen liggen of worden meer subtiele gebeurtenissen wellicht niet opgepikt.
Voordat de methode en het te onderzoeken materiaal worden gentroduceerd wordt in deze
paragraaf achtergrond informatie gegeven over de burgeroorlog in Syri en de rol van
burgerjournalistiek in de verslaggeving daarvan.
Het gemak waarmee de burger een foto kan nemen of zijn verhaal via internet en social
media kan verspreiden zorgt ervoor dat burgers steeds vaker wezenlijk iets kunnen toevoegen
aan de verslaggeving van professionele journalisten. De rol van de burgerjournalist wordt echter
essentieel op het moment dat er in een gebied steeds minder professionele journalisten te
vinden zijn, zoals in Syri nu. Het principe van right time/right place (Mortenson &
Keshelashvili, 2013, p. 154) gaat dan tot op een bepaalde hoogte op. De burgers zijn op de juiste
plek op de juiste tijd en de journalisten niet. Tot zover loopt het gelijk. Wat anders is dan
gewoonlijk is dat de professionele journalisten hier niet alleen later ter plaatste zijn, eigenlijk
komen professionals er helemaal niet meer. Hierdoor is het werk van burgerjournalisten meer
essentieel dan dat van de toevallige voorbijganger.
Syri is in 2014 n van de meest gevaarlijke landen in de wereld voor journalisten
(Caplan-Bricker, 2014). Tussen november 2011 en juli 2014 kwamen al 65 journalisten in Syri
om het leven (Committee to Protect Journalists [CPJ], 2014). Daarnaast lopen ze het risico
ontvoerd te worden door lokale partijen. Een gevolg hiervan is volgens Caplan-Bricker (2014)
dat steeds minder journalisten vanuit het buitenland naar Syri komen om vanuit daar verslag
te doen van de misstanden in het land. Hierdoor ontstaan er problemen met het verkrijgen van
betrouwbare verslaggeving. Het tekort aan journalisten in Syri wordt opgevuld door het

17

grootschalige werk van burgerjournalisten (Caplan-Bricker, 2014). [] de brutaliteit van de

Syrische rebellen zijn vastgelegd door burgers met cameras. (Mortensen, 2014, p. 20).
In maart 2011 werden 15 Syrische studenten gearresteerd na het bekalken van muren
met anti-regeringsteksten. Raziq (2012) benoemd dit als het startpunt van grootse protesten
tegen de Syrische regering en snoeiharde tegenwerking van de Syrische president Assad.
Caplan-Bricker (2014), stelt dat het vaak mensen zijn die openlijk de oppositie steunen, die nu
het werk van burgerjournalist hebben opgenomen. Vaak zijn het gevluchte activisten die vanuit
het buitenland nauw contact onderhouden met de achtergebleven familie thuis. Een voorbeeld
hiervan is Rami Abdul Rahman die door de New York Times, Reuters en AP vaak gebruikt wordt
als bron. Ook zijn er in Syri verschillende groepen die vanuit een bepaalde stad verslag doen
van de misstanden in het land. De twee bekendste groepen zijn Shaam News Network (SNN), dat
vanuit Damascus werkt en Aleppo Media Center (AMC), actief vanuit Aleppo. Kleinere
groeperingen zijn Edlib News en Media Office of Douma city. (eigen toevoeging). Vooral SNN werd
wereldwijd bekend door het verspreiden van fotos en filmbeelden van de gifgasaanvallen die als
definitief bewijs van deze gebeurtenis golden (Caplan-Bricker, 2014).
Professionele journalisten zien het belang van deze groeperingen steeds groter worden
in Syri. Om verslag te kunnen doen van het conflict, hebben we geen andere keuze dan
burgerjournalisten om beelden naar buiten te kunnen brengen. stelt Soazig Dollet van het
Franse persbureau RSF (Caplan-Bricker, 2014). Dat men afhankelijk is van burgerjournalisten is
bepaald niet een ideale situatie volgens Liz Sly, hoofdredactrice van de Engelse divisie van de
Baghdad Washington Post. Men is erg afhankelijk van burgers en dat kan erg lastig zijn als er iets
gebeurt op een nieuwe plek. Dan moet men op zoek gaan naar nieuwe betrouwbare bronnen en
dat is niet erg gemakkelijk, zo stelt Arnold (2012). Doordat professionele journalisten nooit
honderd procent zeker kunnen weten of de burgerjournalisten betrouwbaar zijn staat er bij
ieder verhaal over Syri de tekst Deze informatie kan niet worden geverifieerd. (Arnold, 2012).

18

3. Afbakening: Nieuwswaarden in nieuwsfotos

Dit hoofdstuk toont het te onderzoeken materiaal en zet uiteen hoe de theorie van nieuwswaarden
van Galtung & Ruge wordt aangepast voor en geoperationaliseerd in een onderzoek naar
nieuwswaarden in nieuwsfotos.
3.1 Crisis in Syri: fotojournalistiek door professionals en burgers
Het materiaal dat wordt onderzocht bestaat uit gepubliceerde nieuwsfotos van de burgeroorlog
in Syri. Meer specifiek, 100 professionele nieuwsfotos en 100 fotos gemaakt door burgers
worden met elkaar vergeleken. Met professionele fotos worden fotos bedoeld die gemaakt zijn
in dienst van een nieuwsmedium (zoals een krant of een persbureau). Hierbij worden enkel
gepubliceerde fotos onderzocht. Deze gepubliceerde fotos komen uit vier westerse
kwaliteitskranten, in de gedrukte krant of de website. Meer specifiek, de Nederlandse
kwaliteitskranten de Volkskrant en de NRC. Daarnaast twee wereldwijd toonaangevende
kwaliteitskranten, The Guardian en The New York Times. Ook de fotos gemaakt door burgers zijn
gepubliceerd in deze kwaliteitskranten. Er is voor deze kranten gekozen om een breed beeld te
geven van fotos die in het westen gepubliceerd worden.

N.B: Omdat er onderscheid gemaakt wordt tussen professionele nieuwsfotos en nieuwsfotos
gemaakt door burgers is het van belang de oorsprong van iedere foto te achterhalen. Zo kunnen
beide groepen worden onderscheiden. Zonder kennis over de maker van de foto kan immers
niet worden vastgesteld of de foto is gemaakt door een professionele- of een burgerjournalist.
Dit is een tijdrovend gedeelte van het onderzoek. Veel kranten refereren naar het persbureau.
Daar kan niet uit worden opgemaakt of de maker een professionele- of een burgerjournalist is.
Persbureaus kopen immers ook fotos van burgers op. Om de maker van de foto te achterhalen
moet gezocht worden naar een publicatie van dezelfde foto elders, waar wel een referentie naar
de maker bij staat. Dit kan door de digitale locatie van de foto te kopiren en vervolgens in het
internetzoekprogramma google op afbeeldingen te zoeken. Zo komt er een hele lijst met
webpaginas waarop deze foto te vinden is. Met enig geluk staat er op n van deze paginas wel
een complete referentie naar de maker van de foto. Ook kan het voorkomen dat er (ook na
verder onderzoek) niet te achterhalen is wie de maker is van de foto. In zon geval kan die
bepaalde foto niet gebruikt worden in het onderzoek. Er dient van tevoren in de planning
rekening gehouden te worden met dit tijdinnemende vooronderzoek.

Tijdens de analyse wordt geen rekening gehouden met het proces voor publicatie (het
onderzoek gaat immers over gepubliceerde fotos), zoals het selectieproces of bewerking met
programmas als photoshop. Dit is een bewuste keuze, door te kiezen voor reeds gepubliceerde
fotos kunnen accentverschillen beter bekeken worden. Het feit dat alle fotos al zijn

19

gepubliceerd toont aan dat allen eerder nieuwswaardig bevonden zijn. De vraag is niet of er
berhaupt sprake is van nieuwswaardigheid, maar of er een verschil te observeren valt in de
nieuwswaarden, te vinden in fotos van burgers en professionals. Leggen burgerjournalisten
bijvoorbeeld meer de nadruk op negativiteit of personificatie dan professionele journalisten
doen? Mocht er uit dit onderzoek blijken dat er geen significant verschil te vinden is tussen
professionele fotos en fotos gemaakt door burgers dan komen de resultaten overeen met de
theorie over de vloeibaarheid van de journalistiek (Deuze, 2006). Deuze beschrijft een
journalistiek waar geen groot verschil meer is tussen journalist en publiek en waarin iedereen
een rol kan spelen in de verslaggeving van het nieuws. De journalistieke redactie speelt nog
altijd een grote rol in de publicatie van de fotos maar die fotos zijn wel gemaakt door burgers.
Die hebben de nieuwswaardigheid van de foto ingezien. En doordat die foto is gepubliceerd
speelt de burger een rol in de verslaggeving van die gebeurtenis.

De verwachting vooraf is dat de uitkomst van dit onderzoek tot op zekere hoogte

overeen komt met de theorie over de vloeibare journalistiek van Mark Deuze. Burgers zullen
over het algemeen dezelfde nieuwswaarden herkennen als professionele journalisten doen.
Toch wordt wel verwacht dat burgerfotos een hogere hoeveelheid nieuwswaarden bevatten
waarbij het tijdsbestek waarin de foto is gemaakt na de gebeurtenis een grotere rol speelt.
Hierbij kan worden gedacht aan de waarden frequency en unexpectedness. Deze verwachting
komt voort uit de theorie over het op het juiste moment, op de juiste tijd zijn van Mortensen
(2014).
3.2 De keuze voor de Nieuwswaarden van Galtung en Ruge
Om het verschil in termen van nieuwswaarden tussen professionals en burgers te vinden wordt
er gebruik gemaakt van de theorie van nieuwswaarden, specifiek die van Galtung en Ruge (1965).
Aangezien deze theorie dateert uit 1965 en er door de jaren heen vernieuwend onderzoek is
gedaan naar deze theorie, zou er bij deze keuze vraagtekens kunnen worden gezet. Toch zijn de
klassieke nieuwswaarden van Galtung en Ruge, om verschillende redenen, in dit onderzoek het
meest relevant.
De gekozen casus, de burgeroorlog [crisis] in Syri, toont overeenkomsten met de cases
in het onderzoek van Galtung en Ruge (1965), die onderzoek doen naar drie crises. De twaalf
nieuwswaarden zijn dus opgesteld aan de hand van onderzoek naar drie cases die vergelijkbaar
zijn met de casus die in dit onderzoek wordt gehanteerd. Met in later onderzoek toegevoegde
waarden door Harcup & ONeill (2001), die meer positieve nieuwswaarden benoemen, wordt
geen rekening gehouden. Nieuwswaarden als amusement en humor zijn hier weinig van
toepassing op de gekozen casus.
In deze scriptie worden nieuwsfotos onderzocht. Van veranderende media of een intermediaire
journalist is hier geen sprake, het gaat immers om fotos, waardoor de nieuwswaarden van

20

Brighton en Foy (2007) niet relevant zijn voor dit onderzoek. Ook wordt in dit onderzoek niet
gekeken naar het selectieproces voorafgaand aan publicatie, of de uitwerking van fotos op de
ontvanger. Bell beschrijft vier extra nieuwswaarden die juist van toepassing zijn op het
selectieproces. Hierom zal er met de toevoegingen van Bell (1991) geen rekening worden
gehouden. Om dezelfde reden wordt ook geen gebruik gemaakt van de photo news factors van
Rssler et al. (2011). Hoewel deze op het eerste oog meer van toepassing lijken op een
onderzoek naar nieuwswaarden in fotos zijn deze fotonieuwsfactoren ook van toepassing op het
selectieproces voorafgaand aan de publicatie, en hier dus niet relevant.
Derhalve worden in dit onderzoek de twaalf nieuwswaarden van Galtung en Ruge gebruikt.

3.3 Van nieuwswaarden naar fotonieuwswaarden
De nieuwswaarden van Galtung en Ruge zijn oorspronkelijk van toepassing op nieuwsverhalen.
Deze paragraaf toont de manier waarop deze vertaald kunnen worden naar nieuwsfotos.
Sommige nieuwswaarden zijn direct over te zetten van nieuwsverhaal naar nieuwsfoto. Andere
zijn niet tot nauwelijks toepasbaar op beeld alleen. Daarbij moet ook gekeken worden naar het
verhaal achter de foto, de gebeurtenis die de foto toont.
Er kunnen vraagtekens gezet worden bij het nut van onderzoek naar fotos waarbij de
onderzoeker ook rekening houdt met de gebeurtenis, en dus het nieuwsverhaal achter de foto.
Waarom dan niet een onderzoek naar het verhaal zelf? Kritiek waar iets voor te zeggen valt.
Toch is er genoeg reden om onderzoek te doen naar nieuwswaarden in nieuwsfotos.
Nieuwsfotografen registreren niet enkel nieuws, ze brengen het gevoel over van hoe het echt
was, aldus Kobr (2008, p. 322). Een foto voegt dus een extra dimensie toe aan een
nieuwsverhaal, het toont de lezer immers wat ze aan het lezen zijn. Dit is precies de reden dat
kwaliteitskranten een foto op de voorpagina zetten en niet enkel het nieuwsverhaal. Die extra
dimensie van een foto bij een nieuwsverhaal wordt door kranten al vanaf de uitvinding van de
camera erkent.
Een andere reden en in dit onderzoek de belangrijkste, is dat de fotos symbool kunnen
staan voor de keuzes van de burgerjournalist. Dit onderzoek tracht te meten of professionals en
burgers verschillende nieuwswaarden herkennen of niet. Hiervoor moet een product geleverd
door burgerjournalisten, vergeleken worden met een product geleverd door professionele
journalisten. De grootste bijdrage van burgerjournalisten (aan nieuwsmedia) is visueel
(Mortenson & Keshelashvili, 2013). De beste manier om bijdragen van burgerjournalisten te
onderzoeken is te kijken naar de door hen gemaakte fotos. Op het moment dat de burger die
foto maakt denkt hij niet aan enkel het plaatje, de tweedimensionale foto. Hij denkt aan datgene
wat op de foto staat. Dat verhaal wil hij kenbaar maken aan de wereld.

21

Hoewel een foto het beste materiaal is om burgerjournalistiek in zijn meest pure vorm te
onderzoeken, dient er bij het gekozen materiaal een kritische noot geplaatst te worden. Men
moet stilstaan bij de rol van de journalistieke redactie van het medium dat de foto verspreidt.
Een foto wordt niet zomaar gepubliceerd. Voordat deze in de krant komt wordt de foto door de
redactie uitgekozen. De burgerjournalistieke nieuwsfotos gaan als het ware door een
professionele journalistieke zeef. In theorie zouden de gepubliceerde fotos een aantal
gelukstreffers kunnen zijn, tussen een grote groep niet-nieuwswaardige burgerfotos. (Dit is
echter niet aannemelijk. Blijkbaar is het aanbod van fotos gemaakt door burgerjournalisten
groot genoeg om deze keuze te maken.) Of de redacteur kiest enkel de fotos met
nieuwswaarden die hij zelf interessant vind. Ditzelfde geldt echter voor fotos van professionele
fotojournalisten. Maar om echt zeker te zijn van een eerlijke steekproef, en dus niet enkel een
aantal gelukstreffers, moet er uit alle fotos die aan de persbureaus worden aangeboden een
willekeurige hoeveelheid professionele en burgerfotos onderzocht worden. Het is echter
onmogelijk om alle nieuwsfotos die door burgers gemaakt worden te achterhalen. Daarom is er
gekozen om reeds gepubliceerde fotos te onderzoeken. Door hierbij te kiezen voor een casus
blijft het te onderzoeken materiaal behapbaar. Daarnaast is een foto na publicatie door de
journalistiek zeef heen, het meest pure product geleverd door een burger. Aan de foto zelf kan de
professional niets veranderen, aan een verhaal wel.
Een onderzoek naar nieuwsfotos is dus relevant. Ook als dit betekent dat er om de
nieuwswaarde in de foto te vinden, gekeken moet worden naar de gebeurtenis die de foto toont.
Dat doet de lezer namelijk ook direct, de link leggen met de gebeurtenis die de foto toont. Dit is
een onderzoek naar het verschil in nieuwswaarden die te vinden zijn in nieuwsfotos gemaakt
door professionele- en burgerjournalisten. Hierbij gaat het niet om de kwaliteit van de foto an
sich, maar om de nieuwswaarden die deze foto tot nieuwsfoto maken. Die kunnen ook uit de
getoonde gebeurtenis of het achterliggende verhaal naar voren komen.

Tijdens de analyse wordt gekeken naar nieuwswaarden die direct uit de foto naar voren komen
en nieuwswaarden die te vinden zijn door het kennen van het verhaal of de gebeurtenis.
Ter verduidelijking, er wordt onderscheid gemaakt tussen fotos die men zonder behoorlijke
achtergrond informatie kan analyseren, en fotos waarbij voorkennis nodig is. Een voorbeeld; we
kunnen er vanuit gaan dat de gemiddelde kwaliteitskrantenlezer Barack Obama herkent als
president van de Verenigde Staten. Zo kan een nieuwsfoto waarop Obama staat direct
gerelateerd worden aan de nieuwswaarden reference to elite persons en reference to elite nations.
Bij diezelfde foto is het dan weer afhankelijk van het nieuwsverhaal achter de foto of er sprake is
van unexpectedness. Het hangt namelijk van het verhaal af of er gezegd kan worden dat de
gebeurtenis, waarbij Obama betrokken is, onverwacht is of niet.

22


De volgende nieuwswaarden moeten direct in de foto zelf te vinden zijn;
1. Reference to elite nations: Toont de foto zichtbaar een link naar een eliteland?
Hierbij haat het om de landen die in onze eigen cultuur, de Nederlandse/Westerse,
gezien worden als elitelanden. Het gaat bijvoorbeeld om landen uit West-Europa, leden
van de Europese Unie en wereldmachten. Hieronder een uitputtende lijst met eliteland;
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

Australi
Belgi
Bulgarije
Canada
Cyprus
Duitsland
Denemarken
Estland
Finland
Frankrijk
Griekenland
Hongarije
Ierland
Itali
Koninkrijk der Nederlanden
Kroati
Letland
Litouwen
Luxemburg
Malta
Noorwegen
Polen
Portugal
Roemeni
Rusland
Sloveni
Slowakije
Spanje
Tsjechi
Verenigd Koninkrijk
Verenigde Staten van Amerika
Zweden
Zwitserland

2. Unambiguity: Is een foto duidelijk of niet?

Is het op het eerste gezicht, of na korte bestudering van de foto duidelijk welke soort
situatie of gebeurtenis deze toont?
3. Reference to elite persons: Toont de foto een elitepersoon of niet?
Met elitepersonen worden personen bedoeld die belangrijk, bekend of beroemd te
noemen zijn. Denk hierbij aan staatshoofden, acteurs, zangers of andere personen die bij
het grotere publiek bekend zijn.

23

4. Reference to something negative: Toont de foto iets negatiefs?

N.B: Het gaat hier niet om de achterliggende gebeurtenis, maar om de foto zelf. Het
negatieve moet visueel zichtbaar zijn. Er dient geen rekening gehouden te worden met
de achtergrond van het verhaal. Een foto van een auto refereert niet naar iets negatiefs,
ook niet als men vanuit de achtergrond weet dat in die auto iemand is vermoord. Dit is
immers op de foto niet te zien. Pas als er expliciet iets van de moord zelf op de foto te
zien is (bijvoorbeeld een grote hoeveelheid bloed op de ramen) wordt er naar iets
negatiefs gerefereerd.
5. Meaningfulness(I): Klopt het getoonde beeld met het beeld dat er van een bepaalde
cultuur of bevolkingsgroep bestaat?
Het gaat hierbij om stereotypen of vooroordelen. Hoe denkt men over een bepaalde
cultuur of bevolkingsgroep? Toont de foto een tafereel dat overeenkomt met deze
gedachten, dan is er sprake van meaningfulness(I). Komt deze niet overeen dan is daar
geen sprake van.
N.B. De waarde meaningfulness kan drie verschillende betekenissen hebben, dit is de
eerste, de twee anderen zijn te vinden bij de nieuwswaarden die toe te passen zijn op de
gebeurtenis of het verhaal.

De volgende nieuwswaarden zijn te vinden in de gebeurtenis of het achterliggende verhaal dat de
foto toont;
6. Frequency: Is de gebeurtenis op de foto een kortdurende of een langdurende?
Met een kortdurende gebeurtenis worden gebeurtenissen waarbij urgentie geboden is
bedoeld. Een bomaanslag gebeurt ineens, een protestactie is uiteindelijk eindig. Dit soort
gebeurtenissen zijn frequent. Een langdurende gebeurtenis speelt zich af over een lange
periode zonder dat deze tot een climax komt. Zon climax wordt gerekend tot de frequent
gebeurtenissen.
7. Meaningfulness(II): Ligt de getoonde gebeurtenis in lijn met de eigen cultuur?
N.B: In deze studie wordt de Nederlandse en westerse cultuur als de eigen cultuur
beschouwd. Is er iemand uit deze regio te zien op de foto of speelt de gebeurtenis zich af
in een westers land, dan is er sprake van meaningfulness(II).
8. Meaningfulness(III): Kan de getoonde gebeurtenis impact hebben op de eigen cultuur?
De gebeurtenis speelt zich af in een andere regio dan die van de eigen cultuur, maar kan
wel impact hebben op die eigen cultuur. Denk hierbij aan acties die de politieke leiders in
het eigen land aanzetten tot acties tegen die van het land waar de gebeurtenis zich heeft
afgespeeld.
9. Unexpectedness: Is de getoonde gebeurtenis onverwacht?

24

10. Consonance: Ligt de getoonde gebeurtenis in lijn der verwachtingen?

N.B: Nieuwswaarde 9 en 10 wekken de indruk niet gezamenlijk voor te kunnen komen.
Immers, een gebeurtenis is of onverwacht, of ligt in de lijn der verwachtingen. Toch
bestaan er een aantal situaties waarin beide nieuwswaarden voor kunnen komen. Een
luchtaanval tijdens een oorlog ligt in lijn der verwachtingen. Tegelijkertijd weet niemand
precies wanneer deze plaats zal vinden. Zon moment komt vrijwel altijd onverwacht.
Een foto van zon gebeurtenissen kan zowel de nieuwswaarden unexpectedness als
consonance bevatten.
11. Reference to persons: Is het getoonde terug te voeren naar acties van personen? Mensen
hebben de neiging gebeurtenissen terug te voeren naar acties van personen. Is dit
mogelijk met de gebeurtenis die de foto toont? Een natuurramp kan men niet
terugvoeren naar een actie van n of meerdere personen, de hulpverlening voor en
tijdens die ramp wel. De mate waarin dit gebeurt kan alleen worden geanalyseerd als
men bekend is met het achtergrondverhaal.

N.B: De waarde threshold is in dit onderzoek van toepassing op alle fotos. Immers, alle fotos zijn
gepubliceerd en zijn dus reeds de drempelwaarde gepasseerd. Hetzelfde geldt voor de waarde
continuity, alle fotos bij elkaar tonen de continuity van het nieuwsverhaal over de Syrische
burgeroorlog aan. De waarde composition, die spreekt over de balans binnen de verhalen in de
krant, zal in dit onderzoek niet worden gebruikt. Dit omdat er geen rekening wordt gehouden
met het selectieproces of de andere verhalen die in de krant te vinden zijn.

In navolging van Galtung & Ruge (1965) wordt er aangenomen dat;
Hoe meer onafhankelijke nieuwswaarden te vinden zijn in een foto, hoe groter de kans dat deze als
nieuwswaardig wordt bevonden. Hoe meer nieuwswaarden in de foto, hoe nieuwswaardiger de
foto wordt beschouwd.

25

4. Methode: Het meten van het verschil

In dit hoofdstuk wordt de in dit onderzoek gebruikte methode verder uiteengezet en het codeboek
gentroduceerd. Daarna volgt een reeks voorbeelden die tonen hoe fotos gecodeerd moeten
worden. Ook wordt de betrouwbaarheid van het onderzoek bewezen en dat wat opviel tijdens het
coderen besproken.

4.1 Kwantitatieve inhoudsanalyse
In dit onderzoek wordt een kwantitatieve inhoudsanalyse uitgevoerd. De inhoud van
nieuwsfotos van de oorlog in Syri, wordt in dit mediaonderzoek geanalyseerd. Het gaat hierbij
niet om het maakproces of de perceptie van de foto maar slechts over dat wat uit de inhoud van
het medium naar voren komt.
Deze kwantitatieve analyse is gebaseerd op tweehonderd gepubliceerde nieuwsfotos van de
burgeroorlog in Syri. Daarvan zijn honderd nieuwsfotos gemaakt door professionele
journalisten en honderd nieuwsfotos gemaakt door burgers. De content die is verzameld is
afkomstig uit de periode vanaf het moment dat de burgeroorlog in Syri volgens deskundigen
begon, maart 2011, tot de datum van de laatste foto die in deze scriptie is opgenomen, januari
2015. De oorlog in Syri is op het moment van het schrijven van deze scriptie nog altijd gaande.
In een onderzoek naar het verschil in termen van nieuwswaarden, tussen gepubliceerde
nieuwsfotos gemaakt door professionele- en burgerjournalisten is deze corpus goed van
toepassing.
Om de kwantitatieve analyse uit te kunnen voeren is een codeboek opgesteld. Iedere foto wordt
gescoord aan de hand van de nieuwswaarden die in het vorige hoofdstuk zijn besproken. Voor
iedere foto wordt bijgehouden uit welke krant deze komt, of de foto is gemaakt door een
professionele- of een burgerjournalist en wat de naam van de maker is. Deze codering ziet er als
volgt uit:
Krant
Foto21
Foto22
Foto23
Foto24
Foto25
Foto26
Foto27
Foto28
Foto29
Foto210
Foto211
Foto212
Foto213
Foto214
Foto215
Foto216
Foto217
Foto218
Foto219
Foto220
Foto221
Foto222
Foto223
Foto224
Foto225
Foto226
Foto227
Foto228
Foto229
Foto230
Foto231
Foto232
Foto233
Foto234
Foto235
Foto236
Foto237
Foto238
Foto239
Foto240
Foto241
Foto242
Foto243

Burg/Prof
2
1
1
4
2
1
4
4
2
2
3
2
1
1
2
4
2
3
3
4
2
1
3
4
2
2
3
3
4
2
1
4
2
3
4
2
3
2
1
1
4
2
3

2
2
2
2
2
1
1
2
2
1
1
2
2
1
2
1
1
2
1
2
2
1
2
1
1
2
1
2
2
2
1
1
1
1
2
2
2
2
1
2
1
1
1

Maker
Louai'Beshara
SANA
Zain'Karam
Youssef'Badawi
SANA
Shaam'News'Network
Shaam'News'Network
William'Ismail
Baz'Ratner
Shaam'News'Network
Shaam'News'Network
Bassam'Khabieh
JM'Lopez
Shaam'News'Network
Ammar'Khassawneh
Shaam'News'Network
Aleppo'Media'Centre
Muzaffar'Salman
Shaam'News'Network
UNRWA
Bassam'Khabieh
Anoniem'(Burger)
Louai'Beshara
Shaam'News'Network
Edlib'News'Network
Aref'Hretani
Shaam'News'Network
Bryan'Denton
Ahmed'Jadallah
Ammar'Abdullah
Shaam'News'Network
Shaam'News'Network
Aleppo'Media'Centre
Shaam'News'Network
Giath'Taha
Goran'Tomasevic
George'Ourfalian
Abdelghne'Karoof
Shaam'News'Network
SANA
Shaam'News'Network
Aleppo'Media'Centre
Shaam'News'Network

1:2Ref.2to2elite2nations 2:2Unambiguity 3:2Ref.2to2elite2persons 4:2Ref.2to2something2negative 5:2Meaningfulness2(I) 6:2Frequency 7:2Meaningfulness2(II) 8:2Meaningfulness2(III) 9:2Unexpectedness 10:2Consonance 11:2Ref.2to2persons
2
1
2
2
1
0
2
2
2
0
0
2
1
2
1
1
2
2
2
2
1
1
2
1
2
2
1
0
2
2
2
1
0
2
1
2
2
0
0
2
2
2
0
1
2
1
1
2
0
1
2
1
2
1
1
2
1
2
1
1
1
2
2
1
2
1
2
2
2
2
1
1
2
2
2
1
1
2
1
2
2
1
0
2
2
0
0
0
2
1
2
1
0
2
2
1
2
1
1
2
1
2
1
0
1
2
2
1
2
1
2
1
2
1
0
1
2
2
2
1
1
2
1
2
1
0
1
2
2
1
2
1
2
1
2
1
1
2
2
2
1
2
1
2
1
2
1
1
1
2
2
1
1
1
2
1
2
1
1
2
2
2
2
1
1
2
1
2
1
1
1
2
2
1
2
1
2
1
2
2
1
2
2
2
2
1
1
2
1
1
2
2
1
2
2
1
2
1
2
1
2
1
1
1
2
2
1
2
1
2
1
2
1
1
2
2
2
2
1
1
2
1
2
1
2
1
2
2
1
1
1
2
1
2
1
1
1
2
2
1
1
1
2
1
1
2
1
2
2
1
2
1
1
2
1
2
2
1
1
2
2
2
1
1
2
1
2
2
1
1
2
1
2
1
1
2
1
2
1
1
2
2
2
2
1
1
2
2
2
1
1
1
2
2
1
2
1
2
1
2
2
1
1
2
1
1
2
1
2
1
2
1
1
2
2
2
2
1
1
2
1
2
1
1
1
2
2
1
1
1
2
1
2
1
1
1
2
2
1
2
1
2
1
1
2
0
1
1
1
1
1
1
2
1
2
1
1
1
2
2
1
2
1
2
1
2
1
1
2
2
2
2
1
1
2
1
2
2
1
2
2
2
2
1
1
2
1
2
1
1
2
2
2
1
1
1
2
1
2
1
0
2
2
2
2
1
1
2
1
2
1
1
2
2
1
2
1
1
2
1
2
1
1
1
2
2
1
1
1
2
1
1
2
1
2
2
2
2
1
1
2
1
2
1
1
1
2
2
1
1
1
2
1
2
1
1
1
2
2
2
1
1
2
1
2
1
0
2
2
2
2
1
1

Figuur 1: Operationalisatie codering nieuwsfotos per nieuwswaarde

Hoe deze codering tot stand komt wordt in de volgende paragraaf besproken.

26


4.2 Codeboek
In het vorige hoofdstuk is de Theorie van Nieuwswaarden van Galtung en Ruge (1965) omgezet
naar een voor fotos bruikbare methode. In deze paragraaf wordt het codeboek dat gebruikt
wordt in deze kwantitatieve inhoudsanalyse, uitvoerig besproken.
Iedere foto wordt gescoord op de in het vorige hoofdstuk genoemde nieuwswaarden die
Galtung en Ruge (1965) hebben opgesteld en die voor dit onderzoek zijn aangepast. Per foto zal
aan iedere nieuwswaarde een score van nul tot twee worden toegewezen. En voor wel
aanwezig, twee voor niet aanwezig en nul voor niet van toepassing.
Het scoreoverzicht, en de mogelijke scores per nieuwswaarden verschillen. Een foto
verwijst simpelweg wel (1) of niet naar (2) een eliteland. Maar bij een nieuwswaarde als
meaningfulness ligt dit iets ingewikkelder. Deze waarde kan niet van toepassing zijn op de foto.
Hieronder volgt een codeboek is in dit onderzoek van kracht voor de verschillende
nieuwswaarden.

Nieuwswaarde

Mogelijke score

1. Reference to elite nations

1, 2

2. Unambiguity

1, 2

3. Reference to elite persons

1, 2

4. Reference to something negative

1, 2

5. Meaningfulness (I)

1, 2, 0

6. Frequency

1, 2, 0

7. Meaningfulness (II)

1, 2, 0

8. Meaningfulness (III)

1, 2, 0

9. Unexpectedness

1, 2, 0

10. Consonance

1, 2, 0

11. Reference to persons

1, 2, 0

Figuur 2: Codeboek methode Theorie van (Foto)Nieuwswaarden

De waarden threshold en continuity vormen een uitzondering op deze regel. Deze waarden zijn
voor alle fotos van toepassing en krijgen derhalve bij iedere foto een 1 krijgen toegewezen.
Omdat hierbij geen verschillen kenbaar zijn worden deze waarden binnen het onderzoek buiten
beschouwing gelaten. Ook de waarde composition wordt in dit onderzoek buiten beschouwing
gelaten, de compositie van de krant wordt in dit onderzoek immers niet bekeken.
Ter illustratie wordt per nieuwswaarde een voorbeeld gegeven van een nieuwsfoto die
gescoord wordt met 1 wel aanwezig - en een foto die gescoord wordt met 2 niet aanwezig -.

27

Voorbeelden nieuwswaarden te vinden in de foto zelf;

1: Reference to elite nations
1: Wel
Op deze foto staan de presidenten van de
Verenigde Staten en Groot-Brittanni, twee
wereldmachten. Hier is dus sprake van een
verwijzing naar een eliteland. (Voor een
uitputtende lijst elitelanden zie vorig
hoofdstuk)

2: Niet
Op de foto staan de president van Zuid-Korea
en de president van Laos. Ze geven elkaar een
hand op een persmoment nadat ze overleg
hebben gehad. Zuid-Korea en Laos zijn vanuit
westers oogpunt niet erg belangrijke landen.
Er is in deze foto dus geen verwijzing naar
elitelanden. Derhalve is de foto in het westen
niet erg nieuwswaardig.

2: Unambiguity

1: Wel
De foto toont een vogel badend in een grote
hoeveelheid olie. De vogel zelf is geheel
bedekt met olie. Geheel duidelijk is het dat
het hier om een olieramp gaat waarvan flora
en fauna slachtoffer zijn geworden. Dit is een
voorbeeld van een niet ambigue foto.

2: Niet
De foto toont het forensisch team dat op zoek is
naar informatie over de vermissing van de
broertjes Ruben en Jullian in 2013. Hoewel het
verhaal zelf niet erg ambigu is, is de foto niet
duidelijk. Zon foto zal dan ook niet snel
gebruikt worden ter verduidelijking.

28

3: Reference to elite persons

1: Wel
De foto toont twee personen. President van
de Verenigde Staten, Barack Obama, en
minister-president van Nederland, Mark
Rutte. Aanneembaar is dat beide personen
bekend zijn bij het krant lezende publiek. Er
is dus aantoonbaar een verwijzing naar een
elite persoon in deze foto.

4: Reference to something negative

1: Wel
De foto toont vier uitgemergelde volwassenen
en drie uitgemergelde kinderen. Allen
slachtoffer van de holocaust. Zonder
achtergrondinformatie over de toedracht van
de foto zijn er genoeg verwijzingen naar iets
negatiefs te vinden in de foto.

2: Niet
In de foto hiernaast staan zeven mensen op de
foto. Geen van hen is benoembaar als
elitepersoon. Geen van hen is herkenbaar
voor het grote publiek.

2: Niet
De foto toont een geboorte van een kind en
haar gelukkige vader, in dit geval toenmalige
prins Willem Alexander, van Nederland, en
zijn dochter Amalia. Er is geen enkele
negatieve verwijzing te vinden in deze foto.

29

5: Meaningfulness(I) (Klopt het getoonde beeld met het beeld dat er van een bepaalde cultuur of
bevolkingsgroep bestaat?)

1: Wel
2: Niet
Op de foto zien we een aantal mensen op een De foto toont een groep mannen met een
roltrap met een Aziatisch uiterlijk. Het Arabisch uiterlijk. En van hen houdt een
westerse beeld van Aziatische mensen is dat kruis omhoog, een teken van het Christendom.
ze overal met een mondkapje rondlopen. Op Het beeld dat in het westen bestaat van
deze foto hebben vier van de vijf mensen een Arabieren is dat ze de Islam aanhangen. Het
mondkapje op. Het beeld op de foto komt dus omhoog houden van het kruis impliceert dat
overeen met het algemene beeld.
de mannen Christelijk zijn. Dit past niet in het

westerse beeld.

Voorbeelden van nieuwswaarden die te vinden zijn in de gebeurtenis of het achterliggende

verhaal dat de foto toont;
6: Frequency

1: Wel
De foto toont politicus Pim Fortuyn met een
hoofdwond. De foto is genomen nadat hij is
doodgeschoten. De moord is een shortterm
gebeurtenis die de media stap voor stap kon
volgen. Dat maakt dat deze foto een erg
frequente gebeurtenis toont.

2: Niet
De foto toont een Afrikaans uitziend kind
reikend naar een bord met rijst. Het is een
duidelijke verwijzing naar een gebied waar
sprake is van hongersnood. Hongersnood is
vaak een zeer langdurige gebeurtenis en zal
niet snel zomaar in het nieuws komen. Als
dit wel gebeurt is dit op een moment van
climax, dat valt dan weer te typeren als een
frequente gebeurtenis.

30

7: Meaningfulness(II): (Ligt de getoonde gebeurtenis in lijn met de eigen cultuur?)

1: Wel
De foto toont een bord met affiches voor de
Europese verkiezingen in Nederland. Dit is een
gebeurtenis die, vanzelfsprekend, erg
belangrijk is voor de eigen cultuur. Hier is dus
sprake meaningfulness(II).

2: Niet
De foto toont een verkiezingsloket in
Zimbabwe en verwijst naar de landelijke
verkiezingen aldaar. Deze verkiezingen zijn
niet belangrijk voor de westerse cultuur. Er is
hier dus geen sprake van meaningfullnes(II).

8: Meaningfulness(III) (Kan de getoonde gebeurtenis impact hebben op de eigen cultuur?)

1: Wel
De foto toont de Russische president Poetin
die zijn stembiljet in de container gooit. De
Russische verkiezingen vinden niet plaats
binnen de westerse wereld. Maar de uitslag
ervan kan er uiteindelijk wel impact hebben
op die westerse wereld.

2: Niet
Hetzelfde voorbeeld als bij meaningfulness(II)
gaat op in dit geval. De verkiezingen van
Zimbabwe zullen geen impact hebben binnen
de westerse wereld.

31

9: Unexpectedness

1: Wel
Dit is een foto van de Tsunami in 2004 in
Indonesi. De vloedgolf kwam erg plotseling
en onverwacht opzetten. Dit is een voorbeeld
van een gebeurtenis die erg onverwacht is.

2: Niet
De foto toont een overstroomd gebied in
Bangladesh. Bangladesh staat erom bekend
vaak met overstromingen te kampen. Deze
gebeurtenis ligt dus geheel in de lijn der
verwachtingen. Deze gebeurtenis is dus
helemaal niet onverwacht.

10: Consonance

1: Wel
De foto toont de Syrische groepering ISIS. Na
een aanslag in Bagdad eisen zij deze op. De
media heeft ISIS neergezet als gevaarlijke
terroristische groepering. Deze aanslag ligt in
lijn der verwachtingen en komt derhalve in
het nieuws.

2: Niet
De foto toont de plaats delict van de schietpartij
in Noorwegen. De schieter bleek de Noorse
Anders Breivik, een blonde autochtone Noor. De
media had in de eerste uren de daad al aan
moslimterroristen toegekend. De media
verwacht aanslagen van moslimterroristen.
Deze uitkomst lag derhalve niet in lijn der
verwachtingen.

32

11: Reference to persons

1: Wel
De foto toont Adolf Hitler aanbeden door
omringende aanhangers. Adolf Hitler staat
symbool voor de Tweede Wereldoorlog, en
wordt overal gezien als de grote schuldige aan
het uitbreken van de oorlog, en alle uitwassen
hiervan. Deze foto toont een gebeurtenis
waarbij sprake is van een verwijzing naar een
persoon.

2: Niet
De foto toont een vulkaan die dreigt uit te
barsten. Een gebeurtenis die op geen manier
gezien kan worden als een consequentie van
een actie van n of meerdere personen. De
foto toont geen verwijzing naar een persoon.

Nadat alle fotos zijn gecodeerd worden de resultaten gebruikt om het verschil tussen
nieuwsfotos gemaakt door professionele journalisten en die gemaakt door burgerjournalisten,
in termen van nieuwswaarden, te vinden.

4.3 Betrouwbaarheid van het onderzoek
Omdat er in dit onderzoek gebruik wordt gemaakt van een kwantitatieve inhoudsanalyse is het
van belang de betrouwbaarheid van de methode aan te tonen. Er moet derhalve worden
bewezen dat het onderzoek herhaalbaar is en herhaaldelijk hetzelfde resultaat zal opleveren.
Om dit te bewijzen is een inter reliability analyse uitgevoerd door middel van een KAPPA
analyse. Een willekeurige selectie van dertig fotos uit het onderzoek zijn door een willekeurige
andere beoordeeld na het lezen van de methode. De resultaten zijn naast elkaar gelegd en
komen overeen met 83,1% en is derhalve betrouwbaar gebleken (zie bijlage 3 voor uitwerking).
4.4 Bevindingen codering
Over het algemeen is de methode goed bruikbaar gebleken om nieuwswaarden in nieuwsfotos
te analyseren. Echter, na het uitvoeren van de codering kunnen bij een aantal nieuwswaarden
opmerkingen worden geplaatst.

33

1. Reference to something negative:

Wat is negatief en wat niet? Hoewel er in de methode hiervoor een duidelijke
beschrijving wordt gegeven blijft er altijd een grijs gebied over. Over dit grijze gebied
moet de codeur keuzes maken. Zodra die keuzes zijn genomen moet hier de rest van het
onderzoek aan vast worden gehouden. Bij de waarde reference to something negative
gaat het om de foto zelf, niet het achterliggende verhaal. Het gaat er dus om wat men ziet.
Een voorbeeld: Refereert een foto van iemand met een geweer in zijn hand bijvoorbeeld
direct naar iets negatiefs? Een geweer kan iemand doden. Ongeacht wie of welke partij
met een geweer staat afgebeeld, kan het doden van een persoon niet worden gezien als
positieve gebeurtenis. De keuze is in dit geval dus gevallen op ja, een foto van iemand
met een geweer in zijn hand refereert naar iets negatiefs.
2. Meaningfulness(I);
De waarde meaningfulness(I) wordt van alle nieuwswaarden veruit het vaakst gecodeerd
met een 0 (niet van toepassing). Niet alle nieuwsfotos scheppen een beeld van de
cultuur waarover het verhaal gaat. Dit betekent echter niet dat deze nieuwswaarde niet
van toepassing is op fotos an sich. Op veruit het merendeel van de fotos is
meaningfulness(I) wel toepasbaar. De codeur moet oppassen dat hij/zij niet op zoek gaat
naar deze waarde als deze simpelweg niet op de foto van toepassing is. Voorbeelden
hiervan zijn fotos van compleet verwoeste steden waarop niets meer te herkennen is.
3. Frequency:
Daar waar een nieuwsverhaal vrijwel altijd naar een gebeurtenis verwijst doet een
nieuwsfoto dit niet altijd. Er worden soms fotos gepubliceerd die geen gebeurtenis
tonen. Zo wordt er gebruik gemaakt van fotos waarop enkel een vlag te zien is. Deze
fotos tonen geen gebeurtenis. Hoewel het nieuwsverhaal wellicht nieuwswaarden in zich
heeft kan dit over de foto niet worden gezegd. De foto moet de gebeurtenis waarover het
artikel gaat of een verwante gebeurtenis tonen, anders kan de foto niet worden gescoord
op deze waarden.

34

5. Resultaten: Het verschil tussen journalist en burger

In dit hoofdstuk worden de resultaten van de kwantitatieve inhoudsanalyse getoond en besproken.
Er is gebruik gemaakt van een Multivariate Analysis of Variance (MANOVA) om het verschil, te
karakteriseren in termen van nieuwswaardigheid, tussen gepubliceerde professionele nieuwsfotos
en gepubliceerde fotos gemaakt door burgers te onderzoeken.

Alle tweehonderd nieuwsfotos die binnen het corpus vallen zijn beoordeeld en gecodeerd
volgens de in het vorige hoofdstuk besproken methode. Alle nieuwswaarden zijn per foto
beoordeeld met ofwel een 1 (wel aanwezig), 2 (niet aanwezig) of 0 (niet van toepassing). Hoe
dichter het gemiddelde cijfer bij n ligt, hoe vaker de nieuwswaarde voorkomt. In de
onderliggende grafiek is een overzicht te zien van de uitkomst van deze scores. De complete lijst
resultaten is gebundeld en terug te vinden in bijlage 2.
2.000
1.900
1.800
1.700
1.600
1.500
1.400
1.300
1.200
1.100
1.000
900

Burger
Professional

Figuur 3: Gemiddelden per nieuwswaarde voor professionele- en burgerjournalisten

In figuur 3 staan de gemiddelden per nieuwswaarde voor nieuwsfotos van zowel professionele-
als burgerjournalisten afgebeeld. Bij de waarde reference to persons is het gemiddelde als enige
geheel gelijk. Bij de rest van de nieuwswaarden is allemaal een verschil op te merken.
Verschillen die op het oog opvallen zijn te vinden bij de waarden unambiguity, reference to elite
persons, reference to something negative, frequency, unexpectedness en consonance.
Zoals eerder gezegd, hoe dichter het gemiddelde bij de n ligt, hoe vaker de waarde voorkomt.
Reference to elite persons en consonance komen dus vaker voor in nieuwsfotos gemaakt door
professionele journalisten. De waarden unambiguity, reference to something negative, frequency

35

en unexpectedness komen vaker voor in nieuwsfotos gemaakt door burgerjournalisten. Of deze

verschillen ook significant zijn, en dus niet onderhevig aan het toeval moet blijken uit de
statistieke data.

5.1 Resultaten: MANOVA
In dit hoofdstuk wordt met behulp van de gecodeerde fotos statistisch bekeken of er significante
verschillen bestaan in termen van nieuwswaarden tussen de twee groepen; professionele- en
burgerjournalisten. Omdat er sprake is van n onafhankelijke variabele en elf afhankelijke
variabelen wordt er met deze resultaten een multivariate analyse van variantie (MANOVA)
uitgevoerd. Een MANOVA kan het verschil tussen twee of meer groepen, in dit geval
professionele- en burgerjournalisten, voor meerdere afhankelijke variabelen, in dit geval de
nieuwswaarden, tegelijkertijd berekenen.
Om onvoorziene fouten te voorkomen is gebruik gemaakt van een op een Bonferroni
aangepast alfa niveau van significantie van .0045. De nulhypothese wordt dus verworpen als er
sprake is van een significantie die kleiner is dan .0045.
De MANOVA biedt geen mogelijkheid om missende waarden (wanneer een
nieuwswaarde is gescoord met een 0, niet van toepassing) paarsgewijs uit te sluiten. Hierdoor
gaat tijdens een analyse waar rekening wordt gehouden met missende waarden veel bruikbare
data verloren. Om dit probleem zo veel mogelijk op te lossen zijn er twee verschillende
MANOVAs uitgevoerd. En waarbij geen sprake is van missende data (MANOVA I) en n
waarbij de missende waarden zijn uitgesloten van de analyse (MANOVA II).
Na het uitvoeren van beide MANOVAs wordt voor de nieuwswaarden waarbij een significant
verschil is gevonden ter controle een Kruskal-Wallis ANOVA uitgevoerd.

Statistics

N Vali

Ref.

Ref.

Ref. to

to

to

somet

Ref.

elite

elite

hing

to

nati

Unambi pers

negati Meaningfu Frequ

Meaningfu Meaningfu Unexpecte Conson pers

ons

guity

ons

ve

lness (I)

ency

lness (II)

lness (III)

dness

ance

ons

200

200

200

200

176

194

199

199

198

196

197

24

d
Miss 0
ing
Figuur 4: Missende waarden per nieuwswaarde

36

Bovenstaand schema toont het aantal missende waarden per nieuwswaarde. Hieruit blijkt dat de
eerste vier nieuwswaarden allen met een n (wel) of een twee (niet) zijn gescoord. Deze
nieuwswaarden zullen worden berekend met de eerste MANOVA (I). De laatste zeven
nieuwswaarden zijn allemaal n of meerdere keren gescoord met een nul (niet van toepassing)
en hebben derhalve missende waarden in de test. Deze nieuwswaarden zullen worden berekend
met de tweede MANOVA (II).
N.B: Het valt op dat de nieuwswaarde meaningfulness (I) verreweg het vaakst is gescoord met
een drie (niet van toepassing), te weten 24 van de 200. Dit komt neer dat bij zon twaalf% van de
fotos binnen de gekozen casus de nieuwswaarde meaningfulness (I) niet van toepassing was op
de nieuwsfoto van de burgeroorlog in Syri. Meaningfulness (I) wordt in dit onderzoek wel
meegenomen omdat het percentage fotos waarop deze nieuwswaarde wel van toepassing is nog
altijd groot genoeg is om relevant te noemen.

De MANOVA voert een aantal testen uit die het verschil tussen beide groepen over alle
variabelen tezamen berekenen. In deze scriptie wordt de Pillais Trace test aangehouden. In de
onderliggende figuren zijn de resultaten van beide MANOVAs te zien.
Multivariate Testsa
Effect

Value F

Maker Pillai's Trace ,078

4,096

Hypothesis df Error df Sig. Partial Eta Squared

b

4,000

195,000 ,003 ,078

Figuur 5: Resultaten significantie MANOVA (I)

Uit de eerste MANOVA, die is uitgevoerd voor de eerste vier nieuwswaarden, blijkt dat er een
significant verschil (F = 4.096, p = 0.003, partile 2 = .078) bestaat in termen van
nieuwswaardigheid tussen nieuwsfotos gemaakt door professionals en burgers.

Multivariate Testsa
Effect

Value F

Maker Pillai's Trace ,316

12,623

Hypothesis df Error df Sig. Partial Eta Squared

b

6,000

164,000 ,000 ,316

Figuur 6: Resultaten significantie MANOVA (II)

Ook de tweede MANOVA, die is uitgevoerd voor de overige zeven waarden, toont een significant
verschil (F = 12.623, p = .000, partile 2 = .316)

Na het uitvoeren van beide MANOVAs tonen beide analyses een significant verschil.

Onder de nieuwswaarden die in beide testen zijn onderzocht zijn dus significante verschillen
gevonden. Waar dit verschil zit en welke kant deze op gaat wordt in de volgende paragraaf
besproken. Hier wordt ingegaan op het verschil per nieuwswaarde en welke groep daarin meer
of minder heeft gescoord.

37

5.2 Resultaten per nieuwswaarde

Uit bovenstaande schemas blijkt dat er een significant verschil (Respectievelijk p = .003 en p =
.000) bestaat tussen de nieuwswaarden die te vinden zijn in nieuwsfotos gemaakt door burgers
en die gemaakt door professionele journalisten. Uit de grafiek van figuur 3 zijn op het oog bij
meerdere nieuwswaarden verschillen af te lezen. Maar waar de significante verschillen liggen is
nog niet duidelijk. Er zijn immers elf verschillende nieuwswaarden die voor kunnen komen in de
nieuwsfotos. Per nieuwswaarde wordt besproken of er sprake is van een significant verschil
tussen fotos gemaakt door burgers en professionele journalisten.
Tests of Between-Subjects Effects
Type

III

Sum

of

Mean

Partial

Source Dependent Variable

Squares

df Square

Sig. Squared

Maker

Reference to elite nations

,045

1 ,045

,644

,423 ,003

Unambiguity

,500

1 ,500

4,476

,036 ,022

Reference to elite persons

,980

1 ,980

11,401 ,001 ,054

something ,605

1 ,605

2,815

Refercence

to

Eta

,095 ,014

negative
Figuur 7: MANOVA (I) Resultaten per nieuwswaarde

Reference to elite nations
Fotos die refereren naar een eliteland komen binnen de casus voor, maar niet vaak. Zowel op
nieuwsfotos van professionele journalisten (M = 1.910) als burgers (M = 1.940) wordt in slechts
enkele van de tweehonderd fotos een referentie gemaakt naar een eliteland. Hoewel er een
klein verschil te zien is tussen beide groepen, waarbij de nieuwswaarde iets vaker voorkomt in
fotos van professionals dan in die van burgers, is deze niet significant (op een Bonferroni
aangepast alfa niveau .0045, F = .644, p = .423, partile 2 = .003). Er kan dus niet gezegd worden
dat er in nieuwsfotos van burgers vaker de nieuwswaarde reference to elite nations te vinden is
dan bij professionals of vice versa.

Unambiguity
Fotos blijken vaak duidelijk te zijn. Beide groepen scoren erg hoog als het gaat om de
nieuwswaarde unambiguity. Fotos van professionele journalisten (M = 1.080) zijn vaker
duidelijk dan die van burgers (M = 1.180), maar dit verschil is niet significant te noemen (op een
Bonferroni aangepast alfa niveau .0045, F = 4.476, p = .036, partile 2 = .022). Wel valt op dat
fotos van professionele journalisten vaak duidelijker zijn dan die van burgers. Burgerfotos
tonen regelmatig een foto van een luchtaanval ergens ver weg. De foto dient dan als bewijs van
de aanval. Het enige wat de kijker ziet is een pluim rook in de verte. Hoewel het duidelijk is wat

38

de foto toont, zou het ook duidelijker kunnen. Die duidelijkere fotos zijn vaak terug te vinden bij
de professionele journalisten.

Reference to elite persons

Er bestaat een significant verschil in de mate waarop de nieuwswaarde reference to elite persons
voorkomt in nieuwsfotos van burgerjournalisten en die van professionele journalisten (op een
Bonferroni aangepast alfa niveau .0045, F = 11.401, p = 0,001, partile 2 = .54). Nieuwsfotos van
professionele journalisten (M = 1.830) tonen vaker elitepersonen dan nieuwsfotos van burgers
(M = 1.970) dat doen. Wat ook opvalt is dat de fotos van burgers die refereren naar
elitepersonen altijd refereren naar een afbeelding van die persoon. Het is nooit een directe foto
van de persoon zelf. Dit is vrijwel altijd wel het geval bij nieuwsfotos van professionals die
refereren naar elitepersonen.

Reference to something negative
Burgerfotos (M = 1.260) refereren iets vaker naar iets negatiefs dan fotos gemaakt door
professionals (M = 1.380). Dit verschil is echter niet significant (op een Bonferroni aangepast
alfa niveau .0045, F = 2.815, p = .095, partile 2 = .14) te noemen.

Tests of Between-Subjects Effects

Source Dependent Variable

Type III Sum of Squares df Mean Square F

Sig. Partial Eta Squared

Maker

Meaningfulness (I)

,208

1 ,208

6,300

,013 ,036

Frequency

10,127

1 10,127

56,302 ,000 ,250

Meaningfulness (II)

,006

1 ,006

,160

,690 ,001

Meaningfulness (III)

,135

1 ,135

,862

,355 ,005

Unexpectedness

,634

1 ,634

2,630

,107 ,015

Consonance

,753

1 ,753

3,357

,069 ,019

Reference to persons ,000

1 ,000

Figuur 8: MANOVA (II) Resultaten per nieuwswaarde

Meaningfulness (I)
Meaningfulness (I) verwijst naar het getoonde beeld van een bepaalde cultuur. Als deze
overeenkomst met het beeld dat algemeen bekend is bij de kijker dan is deze nieuwswaarde
aanwezig. Meaningfulness(I) komt vaak voor in de nieuwsfotos van de burgeroorlog in Syri en
is bijna gelijk verdeeld tussen de groep burgerfotos (M = 1.00) en de groep professionele fotos
(M = 1.07). Er is dan ook geen significant verschil (op een Bonferroni aangepast alfa niveau

39

.0045, F = 6.300, p = .013, partile 2 = .036) in de mate waarop deze nieuwswaarde voorkomt in
fotos van burgers en professionals.

Frequency
Burgerfotos (M = 1.141) tonen vaker gebeurtenissen met de nieuwswaarde frequency dan
nieuwsfotos gemaakt door professionals (M = 1.628) dat doen. Dit verschil is significant (op een
Bonferroni aangepast alfa niveau .0045, F = 56.302, p = .000, partile 2 = .250) te noemen. Wat
hierbij opvalt is dat professionele fotos vaak een algemeen beeld van het oorlogsgebied tonen in
tegenstelling tot burgerfotos die zich meer concentreren op n bepaalde gebeurtenis.

Meaningfulness (II)
Meaningfulness (II) verwijst naar gebeurtenissen die in lijn liggen met de eigen cultuur, ofwel
binnen de eigen cultuur plaatsvinden. Binnen het gekozen corpus is de nieuwswaarde
meaningfulness (II) maar weinig terug te vinden. Dit geldt voor zowel de groep burgerfotos (M =
1,953) als de groep professionele fotos (M = 1,965). Er is dan ook geen significant verschil (op
een Bonferroni aangepast alfa niveau .0045, F = .160, p = .690, partile 2 = .001) tussen de mate
waarin de nieuwswaarde meaningfulness (II) voorkomt in de beide groepen.

Meaningfulness (III)
Meaningfulness (III) verwijst naar gebeurtenissen die van invloed kunnen zijn op de eigen
cultuur. Deze nieuwswaarde is in beide groepen, burgerfotos (M = 1.835) en professionele fotos
(M = 1.779), vaker terug te vinden dan de waarde meaningfulness (II). Toch komt deze nog
steeds vaker niet voor dan wel. Ook hier is geen significant verschil (op een Bonferroni
aangepast alfa niveau .0045, F = .862, p = .355, partile 2 = .005) te benoemen tussen beide
groepen.

Unexpectedness
De nieuwsfotos van de burgeroorlog in Syri tonen regelmatig onverwachte gebeurtenissen.
Burgerfotos (M = 1.529) tonen vaker onverwachte gebeurtenissen dan professionele fotos dit
doen (M = 1.651), maar dit verschil is niet significant te noemen (op een Bonferroni aangepast
alfa niveau .0045, F = 2.630 p = .107, partile 2 = .015). Wat hierbij opvalt is dat professionele
fotos vaker een algemeen beeld van het oorlogsgebied tonen (waardoor er ook minder sprake is
van frequency) dan burgerfotos, die vaker een bepaalde gebeurtenis tonen. Dit draagt bij aan het
feit dat er minder onverwachte gebeurtenissen getoond worden op fotos van professionele
journalisten.

40

Consonance
Consonance verwijst naar een gebeurtenis die in lijn der verwachtingen ligt. Deze nieuwswaarde
komt net iets vaker voor in professionele nieuwsfotos (M = 1.279) dan in burgerfotos (M =
1.412). Maar dit verschil is niet significant te noemen (op een Bonferroni aangepast alfa niveau
.0045, F = 3.357 p = .069, partile 2 = .019).

Reference to persons
Alle fotos binnen de gekozen casus verwijzen naar personen. Hierbij is geen verschil te
herkennen tussen burgerfotos (M = 1.000) en professionele fotos (M = 1.000). Er komt dan ook
geen uitslag uit de uitgevoerde MANOVA (II) voor deze nieuwswaarde.

Na het uitvoeren van beide MANOVAs blijkt dat er een significant verschil bestaat
(respectievelijk F = 4.096, p = 0.003, partile 2 = .078 en F = 12.623, p = .000, partile 2 = .316)
in termen van nieuwswaardigheid tussen nieuwsfotos gemaakt door professionals en burgers.
Deze significante verschillen komen, na het uitvoeren van een Bonferroni correctie, voor bij de
nieuwswaarden reference to elite persons (op een Bonferroni aangepast alfa niveau .0045, F =
11.401, p = 0,001, partile 2 = .54) en frequency (op een Bonferroni aangepast alfa niveau .0045,
F = 56.302, p = .000, partile 2 = .250). Ook bij de nieuwswaarde unambiguity (F = 4.476, p =
.036, partile 2 = .022) is een redelijk verschil te vinden. Dit verschil is echter niet aan te duiden
als significant met een op een Bonferroni aangepast alfa niveau van .0045.
5.3 Resultaten: Controle

Ter controle is voor de nieuwswaarden waarvoor de MANOVA een significant verschil aanduidt
een Kruskal-Wallis ANOVA uitgevoerd.

Test Statisticsa,b
Reference to elite persons

Test Statisticsa,b
Frequency

Chi-Square

35,566

Chi-Square

10,834

df

df

Asymp. Sig.

,001

Asymp. Sig.

,000

a. Kruskal Wallis Test

a. Kruskal Wallis Test

b. Grouping Variable: Burger vs. Prof

b. Grouping Variable: Burger vs. Prof

Figuur 9: Resultaten Kruskal Wallis ANOVA Reference

to elite persons

Figuur 10: Resultaten Kruskal Wallis ANOVA Frequency

41

Beide Kruskal-Wallis ANOVAs tonen aan dat er zowel bij de nieuwswaarde reference to elite
persons (op een Bonferroni aangepast alfa niveau .0045, p = .001) als de nieuwswaarde frequency
(op een Bonferroni aangepast alfa niveau .0045, p = .000) een significant verschil waar te nemen
valt. Deze resultaten komen overeen met de eerder uitgevoerde MANOVAs.
5.4 Nieuwswaardigheid
Met deze resultaten kan uiteindelijk worden bepaald hoe nieuwswaardig fotos van burgers en
professionals gemiddeld zijn. Want zoals Galtung & Ruge (1965) stellen;
Hoe meer een gebeurtenis de gestelde criteria benadert, hoe eerder die gebeurtenis wordt
geregistreerd als nieuws (Galtung & Ruge, 1965, p. 71). Ofwel hoe nieuwswaardiger een
gebeurtenis is.

Om erachter te komen wat de gemiddelde nieuwswaardigheid van nieuwsfotos gemaakt door
burgers en professionals is wordt er per foto de nieuwswaardigheid uitgerekend. Hiervoor
worden de scores, 1 (wel aanwezig) en 2 (niet aanwezig) bij elkaar opgeteld en gedeeld door het
aantal nieuwswaarden (elf). Vervolgens wordt er met die resultaten een Independent Sample T-
Test uitgevoerd. Fotos met missende waarden worden niet meegerekend in deze analyse. Hoe
dichter het gemiddelde van de groep bij n ligt, hoe nieuwswaardiger de fotos gemiddeld zijn.
Group Statistics
Burger

vs.

Prof

Std.

Std.

Deviation

Mean

Mean

Nieuwswaard Burger

85

1,4759 ,08015

,00869

igheid

86

1,5021 ,11476

,01237

Professional

Error

Figuur 11: Gemiddelde nieuwswaardigheid van nieuwsfotos per groep

Bovenstaande grafiek toont de gemiddelde nieuwswaardigheid voor de groepen burgers (M =
1.4759, SD = .08015) en professionals (M = 1.5021, SD = .11476). Uit de T-Test blijkt dat er geen
significant verschil (t(169) = -1.727, p = .086) bestaat tussen de gemiddelde nieuwswaardigheid
van nieuwsfotos gemaakt door burgers, en nieuwsfotos gemaakt door professionals.

42

6. Conclusie

Tijdens het onderzoek stond de volgende vraag centraal;

Is er een verschil, te karakteriseren in termen van nieuwswaardigheid, tussen gepubliceerde
professionele nieuwsfotos en gepubliceerde fotos gemaakt door burgers?

Om deze vraag te beantwoorden is gebruik gemaakt van de twaalf nieuwswaarden uit de Theorie
van Nieuwswaarden van Galtung & Ruge (1965). Deze nieuwswaarden zijn omgezet naar
fotonieuwswaarden en aan de hand van deze nieuwe methode zijn alle fotos binnen de casus
gecodeerd.
6.1 Nieuwswaarden in nieuwsfotos
De bestaande Theorie van Nieuwswaarden (Galtung & Ruge, 1965) is toepasbaar op onderzoek
naar krantenartikelen. Om deze in een onderzoek naar nieuwswaarden in nieuwsfotos te
gebruiken was het noodzakelijk om de theorie om te vormen naar een op fotos toepasbare
methode. Om dit te realiseren zijn een aantal stappen genomen:
1. Er is onderscheid gemaakt tussen nieuwswaarden die direct op de foto te zien zijn en
nieuwswaarden die pas kenbaar worden als men het achterliggende verhaal kent.
2. Per nieuwswaarde is bepaald hoe deze te interpreteren is vanaf een foto, met of zonder
achterliggend verhaal.
3. Drie nieuwswaarden zijn binnen dit onderzoek buiten beschouwing gelaten. Te weten,
threshold, continuity en composition.
Na het uitvoeren van het onderzoek blijkt dat alle nieuwswaarden die overbleven in deze
methode, ook daadwerkelijk voorkomen in de gekozen casus.

6.2 Verschil tussen burger en journalist
De verwachting was dat er over het geheel geen enorm grote verschillen zouden bestaan tussen
fotos gemaakt door burgers en fotos gemaakt door professionals, in termen van
nieuwswaardigheid. Dit kwam voort uit de theorie van Mark Deuze (2006) over de vloeibare
journalistiek. Als er verschillen zouden bestaan dan zou dit te verklaren zijn vanuit de theorie
over het principe van right place, right time (Mortensen, 2014). Burgers zijn vrijwel altijd
sneller ter plekke dan professionele journalisten en naar verwachting zullen gepubliceerde
burgerfotos dan ook vaker nieuwswaarden in zich hebben waarbij het tijdsbestek tussen
gebeurtenis en het maken van de foto van belang is. Hierbij gaat het vaak om plotselinge
gebeurtenissen die de nieuwswaarden frequency en unexpectedness in zich hebben. Professionele

43

journalisten komen op hun beurt weer gemakkelijker bij vooraf geplande nieuwswaardige
situaties terecht, zoals persconferenties. Hieruit volgt de verwachting dat professionele
journalisten vaker elite personen tonen in hun fotos dan burgers dat doen. Hieronder nogmaals
het schematisch overzicht van de verwachtingen:

Nieuwswaarde

Verwachting

1. Reference to elite nations

Gelijk

2. Unambiguity

Gelijk

3. Reference to elite persons

Komt meer voor bij professionele journalisten

4. Reference to something negative

Gelijk

5. Meaningfulness (I)

Gelijk

6. Frequency

Komt meer voor bij burgerjournalisten

7. Meaningfulness (II)

Gelijk

8. Meaningfulness (III)

Gelijk

9. Unexpectedness

Komt meer voor bij burgerjournalisten

10. Consonance

Gelijk

11. Reference to persons

Gelijk

Figuur 12: Verwachting verschillen in nieuwswaarden tussen professionele- en burgerjournalisten

Uit het statistisch onderzoek blijkt dat er wel degelijk een significant verschil is, te
karakteriseren in termen van nieuwswaarden, tussen gepubliceerde nieuwsfotos gemaakt door
burgers en professionele journalisten. Dit significante verschil manifesteert zich in de
nieuwswaarden reference to elite persons en frequency. Deze verschillen komen beide overeen
met de verwachting. Hieronder een schematisch overzicht van de resultaten:

Nieuwswaarde

Resultaat

1. Reference to elite nations

Geen significant verschil

2. Unambiguity

Geen significant verschil

3. Reference to elite persons

Komt significant vaker voor bij professionele

journalisten

4. Reference to something negative

Geen significant verschil

5. Meaningfulness (I)

Geen significant verschil

6. Frequency

Komt

significant

vaker

voor

bij

burgerjournalisten
7. Meaningfulness (II)

Geen significant verschil

44

8. Meaningfulness (III)

Geen significant verschil

9. Unexpectedness

Geen significant verschil

10. Consonance

Geen significant verschil

11. Reference to persons

Geen significant verschil

Figuur 11: Resultaten verschillen in nieuwswaarden tussen professionele- en burgerjournalisten

Uit de resultaten blijkt dat zowel journalisten als burgers refereren naar elite personen.
Professionele journalisten doen dit echter significant vaker. Dit komt overeen met de
verwachting vooraf. Een professionele journalist komt, vanuit zijn professie, gemakkelijker op
plaatsen waar elite personen te fotograferen zijn. Burgerjournalisten kunnen bijvoorbeeld niet
zomaar naar een persconferentie van president Assad. Burgerfotos, binnen de casus, die wel
refereren naar een elitepersoon tonen altijd een beeltenis van de bepaalde persoon, nooit de
persoon zelf.

De nieuwswaarde frequency komt binnen de casus significant vaker voor in nieuwsfotos

gemaakt door burgers dan in nieuwsfotos gemaakt door professionals. Dit is te verklaren vanuit
de theorie over het principe van right place, right time (Mortenson, 2014). Bij een plotselinge,
of kortdurende gebeurtenis is het tijdsbestek tussen gebeurtenis en het maken van de foto van
essentieel belang. Een burger is vrijwel altijd eerder ter plekke dan een professionele journalist
en zal dus eerder die ene foto hebben die het belangrijkste moment van de gebeurtenis toont.
Dat nieuwsfotos gemaakt door burgers vaker de nieuwswaarde frequency tonen dan
nieuwsfotos gemaakt door professionals ligt dus in lijn der verwachtingen. Er werd ook
verwacht dat burgerfotos vaker de nieuwswaarde unexpectedness zouden tonen. Dit omdat
plotselinge of kortdurende gebeurtenissen vaak onverwacht zijn. Hoewel uit de resultaten wel
blijkt dat deze nieuwswaarde vaker voorkomt in nieuwsfotos gemaakt door burgers als in die
gemaakt door professionals, is dit verschil niet significant te noemen. De theorie van Mortensen
(2014) gaat in dit geval gedeeltelijk op.

N.B: In dit onderzoek is enkel bekeken naar de verschillen tussen burgers en professionele
journalisten in nieuwsfotos van de burgeroorlog in Syri. De keuze voor een oorlog als casus
kan van invloed zijn op de uitkomst van dit onderzoek. Zo is te verwachten dat er in
nieuwsfotos van een oorlog, gezien de aard van deze gebeurtenis, altijd vaker de nieuwswaarde
reference to something negative te vinden is. Dit werkt door naar de resultaten van dit
onderzoek. In het volgende hoofdstuk wordt er uitgebreider ingegaan op de beperkingen van
deze scriptie.

45

6.3 Samenvatting
Uit de resultaten van dit onderzoek kan worden geconcludeerd dat als het gaat om
gepubliceerde nieuwsfotos over de burgeroorlog in Syri, fotos gemaakt door burgers vaker de
nieuwswaarde frequency tonen dan fotos gemaakt door professionals. Fotos gemaakt door
professionele journalisten vaker de nieuwswaarde reference to elite persons tonen. Beide
groepen vullen elkaar dus aan op deze punten. Omdat professionele journalisten gemakkelijker
bij van te voren aangekondigde persmomenten aanwezig zijn, tonen nieuwsfotos gemaakt door
professionele journalisten vaker de nieuwswaarde reference to elite persons dan nieuwsfotos
gemaakt door burgers. Burgerjournalisten zijn op hun beurt tijdens of na een gebeurtenis
vrijwel altijd sneller ter plaatse. Hierdoor tonen nieuwsfotos gemaakt door burgerjournalisten
vaker de nieuwswaarde frequency dan nieuwsfotos gemaakt door professionals. Er kan dus
gesteld worden dat professionele- en burgerjournalisten elkaar aanvullen als het gaat om deze
nieuwswaarden.
Er kan worden geconcludeerd dat binnen deze casus enkel verschillen, in termen van
nieuwswaardigheid, te vinden zijn tussen fotos gemaakt door professionele- en
burgerjournalisten bij nieuwswaarden waarbij de mogelijkheid tot het maken van de foto van
belang is. Voor de rest van de nieuwswaarden, en de algemene nieuwswaardigheid, is geen
significant verschil aangetoond. Voor de nieuwswaarden waar geen significant verschil voor is
aangetoond, zou men kunnen zeggen dat de theorie van Mark Deuze (2006) over de vloeibare
journalistiek opgaat. Ook het feit dat er geen significant verschil te vinden is tussen de
gemiddelde nieuwswaardigheid van professionele nieuwsfotos en burgerfotos wijst die kant
op. Toch kan dit, zonder meer specifiek onderzoek naar de beweegredenen van de maker van de
foto, niet met zekerheid worden beweerd.

46

7. Discussie

In dit laatste hoofdstuk wordt het nut van deze studie en de bijdrage ervan aan het bestaande
corpus en de academische literatuur kritisch uiteengezet. Ook worden de beperkingen van dit
onderzoek behandeld en aanbevelingen gedaan voor toekomstig onderzoek.

7.1 Academische relevantie

Nieuwswaardigheid
Uit hoofdstuk twee van deze scriptie, het theoretisch kader, blijkt er binnen de bestaande
academische literatuur een tekort te zijn aan studies die de theorie van nieuwswaarden
toepassen op fotojournalistiek(Rssler, Bomhoff, Haschke, Kersten & Mller, 2011, p. 415).
Deze studie vult een deel van deze lacune in de onderzoeksliteratuur op. Er zijn niet veel eerdere
onderzoeken bekend waarbij de klassieke nieuwswaarden van Galtung & Ruge (1965) zijn
toegepast op gepubliceerde nieuwsfotos. Slechts enkele onderzoeken richten zich berhaupt op
nieuwswaarden in nieuwsfotos. Singletary & Lamb (1984) analyseren in hun onderzoek
prijswinnende nieuwsfotos en komen tot de conclusie dat klassieke nieuwswaarden ook van
toepassing zijn op fotos, maar gebruiken deze nieuwswaarden niet om de nieuwswaardigheid
van de foto aan te tonen. Ook Rssler et al. (2011) bespreken in hun onderzoek nieuwswaarden
in fotos. Deze fotonieuwswaarden zijn van toepassing op de criteria die een redactie toepast
tijdens de selectie van fotos voor een nieuwsblad, en hoe het publiek hierop reageert. Dus niet
op de nieuwswaardigheid van de foto. Deze scriptie onderscheidt zich van eerder onderzoek
door de klassieke nieuwswaarden van Galtung & Ruge om te vormen naar fotonieuwswaarden
en met behulp van deze waarden de nieuwswaardigheid van deze fotos te toetsen. Nieuwsfotos
maken, zoals Rssler et al. het stellen, integraal deel uit van de verslaggeving van het nieuws
(2011, p. 415). Een onderzoek dat bekijkt welke nieuwswaarden in fotos gevonden kunnen
worden is zeker relevant binnen het academisch veld.

Het verschil tussen professionele- en burger journalist

Het uitgevoerde onderzoek is niet enkel een relevante toevoeging op de academische literatuur
die bestaat over nieuwswaardigheid. Deze scriptie biedt ook een nieuwe blik op het verschil
tussen professionele- en burgerjournalisten. Hoewel er in de laatste jaren steeds meer
onderzoek wordt gedaan naar het verschil tussen de twee, onderscheidt dit onderzoek zich door
een kwantitatieve analyse uit te voeren die het verschil tussen professionals en burgers
rechtstreeks toetst in termen van nieuwswaardigheid. Eerder onderzoek spitst zich meer toe op
de mening van professionals over burgerjournalistiek (Mortensen & Keshelashvili, 2013 en

47

rnebring, 2013), en richt zich daarbij op verschillen als inhoudelijke kwaliteit, ethische
waarden en betrouwbaarheid. De nieuwswaardigheid van zaken wordt in eerder onderzoek
nauwelijks besproken. Aan de hand van andere waarden worden in deze onderzoeken
uitspraken gedaan over het verschil tussen professionals en burgers. Dit onderzoek zet een stap
verder en bekijkt wat deze eerdere uitspraken voor verwachting scheppen op het gebied van
nieuwswaarden. Vervolgens wordt getoetst of deze uitspraken kloppen binnen de gekozen casus.
In eerder onderzoek doet men wel uitspraken over het verschil tussen professionals en burgers,
maar kan deze niet hard maken. In deze scriptie is getracht het verschil binnen de gekozen
casus, hard te maken. Door het uitvoeren van een kwantitatieve analyse kunnen verschillen
duidelijk aan de hand van cijfers worden blootgelegd.

7.2 Maatschappelijke relevantie
Zoals in de inleiding al even werd aangestipt, rijst met de opkomst van burgerjournalistiek de
vraag wat nog de meerwaarde is van professionele fotojournalistiek. Iedereen kan immers
overal zo een foto maken. En een burger is vrijwel altijd sneller en gemakkelijker ter plekke dan
een journalist die nog van de redactie moet komen. Uit het vooronderzoek blijkt dan ook dat dit
het gebied is waarop de burger zichzelf onderscheidt van de professional. Het principe van right
time, right place (Mortenson, 2014). De verwachting die hieruit voortvloeide was dat fotos
gemaakt door burgers meer nieuwswaarden zouden bevatten waarbij het tijdsbestek tussen
gebeurtenis en het maken van de foto van belang is. Deze waarden zijn frequency en
unexpectedness. Uit de conclusie blijkt dat er enkel bij de waarde frequency een significant
verschil te vinden is. Dit houdt in dat een gedeelte van deze theorie opgaat.
Professionele- en burgerjournalisten onderscheidden zich in dit onderzoek slechts op
twee nieuwswaarden, de hierboven genoemde waarde frequency, die vaker voorkomt in
burgerfotos, en de nieuwswaarde reference to elite persons, die meer te vinden is in fotos van
professionele journalisten. Hieruit kan niet direct worden geconcludeerd dat professionele
nieuwsfotografen waardeloos zijn geworden. Professionele journalisten fotograferen meer
bekende mensen dan burgers doen. Maar, behalve als het gaat om kiekjes maken van bekende
mensen, onderscheiden professionele journalisten zich binnen dit onderzoek verder niet van
hun burgercollegas. Ook is er geen verschil gemeten tussen de nieuwswaardigheid van
nieuwsfotos gemaakt door burgers en professionele journalisten.
Deze resultaten impliceren dat professionele journalisten zich enkel nog onderscheiden
van hun burgercollegas doordat ze als professional meer mogelijkheden krijgen op journalistiek
gebied. Een journalist wordt toegelaten tot een persconferentie, een burger meestal niet. Als het
om nieuwswaardigheid van nieuwsfotos gaat onderscheidt de professional zich niet meer van de
burger. Sterker nog, doordat burgers vrijwel altijd eerder op de plek van een gebeurtenis zijn

48

onderscheiden zij zich juist van de professionele journalist. Het nut van de fotojournalist als
professie, als het gaat om de nieuwswaardigheid van de nieuwsfotos, kan hiermee in twijfel
worden getrokken.

N.B: Hoewel de verschillen die dit onderzoek toont te verklaren zijn met uit eerder onderzoek
voortgekomen theorien, is het lastig om vanuit dit onderzoek alleen een maatschappelijke
uitspraak te doen over de relevantie van fotojournalistiek als professie. Het onderzoek kijkt
enkel naar nieuwsfotos van de burgeroorlog in Syri die reeds zijn gepubliceerd. De poule fotos
waaruit de redactie kan kiezen is niet bekend. Dit onderzoek en de ontwikkelde methode, moet
beschouwd worden als aanzet voor uitgebreider onderzoek van waaruit in de toekomst meer
uitspraken kan worden gedaan. In de aankomende paragraaf wordt er dieper ingegaan op de
beperkingen van dit onderzoek.

7.3 Beperkingen van het onderzoek
Zoals in de vorige paragraaf al werd aangestipt zijn er binnen dit onderzoek keuzes gemaakt die
van invloed kunnen zijn op de resultaten en de daaruit behaalde conclusie. In deze paragraaf
worden deze beperkingen van het onderzoek besproken.

Theorie
Binnen de Theorie van Nieuwswaarden (Galtung & Ruge, 1965) wordt onderscheid gemaakt
tussen algemeen geldende nieuwswaarden en cultureel bepaalde nieuwswaarden. Door de keuze
voor de burgeroorlog in Syri als casus zijn die cultureel geldende nieuwswaarden niet altijd
even zuiver te noemen. Vrijwel alle burgerfotos zijn gemaakt door Syrische burgers. Die leven in
een andere cultuur dan de westerse wereld, waarin de fotos zijn gepubliceerd. Hoewel de
nieuwswaarde voor de foto en degene die de foto publiceert nog steeds opgaat, gaat deze
officieel niet op voor de maker van de foto. Hierdoor zouden de cultureel bepaalde
nieuwswaarden in nieuwsfotos gemaakt door professionele- en burgerjournalisten van elkaar
moeten verschillen. Vooraf werd dit gezien als een beperking van het onderzoek. Echter, uit de
resultaten is dit verschil niet op te maken. Toch moet dit punt wel worden aangestipt.

Afbakening: Casus
Door gebrek aan tijd en mankracht is er in dit onderzoek geen plaats geweest om al het
beschikbare materiaal te bestuderen. Daarom is er gebruik gemaakt van een casus:
gepubliceerde nieuwsfotos van de burgeroorlog in Syri. Deze keuze heeft een drietal
beperkende gevolgen gehad in het vervolg van dit onderzoek.

49

1. Er is omwille van tijdgebrek enkel gebruik gemaakt van gepubliceerde nieuwsfotos.

Deze nieuwsfotos zijn door de redacties van de onderzochte kranten uitgekozen en
derhalve door een journalistiek zeef gegaan, alvorens ze zijn gepubliceerd. Er was
geen tijd om gesprekken te voeren met deze redactieleden waardoor de afwegingen
die gemaakt zijn voor het kiezen van de foto, niet bekend zijn bij de onderzoeker. Een
nieuwswaarde waarop deze beperking van invloed kan zijn is meaningfulness(I). Het
is mogelijk dat er veel fotos door Syrische burgers gemaakt zijn die niet kloppen met
het beeld dat de westerse wereld van de Syrische cultuur heeft. Deze zijn vervolgens
niet gepubliceerd omdat die fotos worden uitgekozen door de westerse redactie, die
op zoek is naar beelden die kloppen met het westerse beeld. Ook is niet bekend
vanuit welke poel van nieuwsfotos de redactieleden hebben kunnen kiezen. Hoewel
dit onwaarschijnlijk te noemen is zou het in het meeste extreme geval zo kunnen zijn
dat uit honderd fotos, met 99 professionele fotos en n burgerfoto, net die ene
burgerfoto uitgekozen is.
2. De keuze voor de burgeroorlog in Syri zorgt ook voor beperkingen. Een oorlog heeft
in essentie vaak al bepaalde nieuwswaarden in zich. Gebeurtenissen in een oorlog zijn
vaak negatiever, onverwachter en korter durend (frequency). Ook gaat het over een
gebeurtenis die zich het gros van de tijd niet in de westerse wereld (de eigen cultuur)
afspeelt. Hierdoor komen nieuwswaarden als meaningfulness (II) en (III)
waarschijnlijk minder vaak voor. Zo kunnen verschillen tussen fotos gemaakt door
professionals en burgers, binnen deze nieuwswaarden zijn vervaagd.
3. Er is geen rekening gehouden met de perceptie van de foto. Hoe kijkt de krantlezer
ernaar en hoe beoordeeld hij/zij de nieuwswaardigheid van de foto.

Afbakening: Nieuwswaardigheid
De maatschappelijke relevantie van dit onderzoek komt voort uit de opkomst van de
burgerjournalistiek, en hieruit volgend de vraag wat nog het nut is van professionele
fotojournalisten. Om de verschillen tussen professionele journalisten en burgerjournalisten te
duiden is er gekozen voor de nieuwswaardigheid van de door professionele- en
burgerjournalisten gemaakte nieuwsfotos. Hierdoor wordt het eventuele nut van de
professionele fotojournalist enkel getest op het gebied van nieuwswaardigheid.
Hoewel nieuwswaardigheid in de wereld van de journalistiek hoog in het vaandel staat is dit niet
het enige punt waarmee fotojournalisten zichzelf nuttig kunnen bewijzen.
De journalistiek als professie heeft met meer zaken te maken dan het enkel brengen van
nieuwswaardige verhalen. De fotos in dit onderzoek zijn niet getest op kwaliteit (is het een
mooie foto?), de mate van indruk die deze maakt, ethische waarden of op betrouwbaarheid. Al

50

deze waarden zijn ook van belang bij de afweging van de keuze voor publicatie en de perceptie
van het publiek.

Afbakening: Methode
Er is in dit onderzoek gebruik gemaakt van een kwantitatieve analyse waarbij de
nieuwswaarden voor iedere foto gescoord zijn op een schaal van n op drie. En voor wel
aanwezig, twee voor niet aanwezig en nul voor niet van toepassing. Een nieuwswaarde is
simpelweg wel of niet aanwezig. Hierdoor ontstaat er een harde score waarbij er geen ruimte is
voor nuance. Een gedeeltelijke kwalitatieve analyse van de mate waarop een nieuwswaarde in
de foto aanwezig is zou die nuance toe kunnen passen. Dit onderzoek doet enkel uitspraken over
de kwantiteit waarin nieuwswaarden binnen de casus voor beide groepen aanwezig zijn. Niet
over de kwaliteit van de nieuwswaardigheid.

7.4 Aanbevelingen voor toekomstig onderzoek
In de vorige paragraaf zijn de beperkingen van dit onderzoek besproken. Met die beperkingen in
het achterhoofd kan er advies gegeven worden voor toekomstig onderzoek. Met de nieuwe op
fotos aangepaste methode zou er vanuit uitgebreider onderzoek meer maatschappelijk advies
voort kunnen komen, voor zowel professionele journalisten en nieuwsredacties als
burgerjournalisten.

Meer materiaal
Uit de vorige paragraaf blijkt dat de gekozen casus in dit onderzoek waarschijnlijk van invloed is
op de resultaten. Een vervolgonderzoek zou dan ook gebruik moeten maken van een zo breed
mogelijke casus. Idealiter zouden alle fotos die ooit door professionele- en burgerjournalisten
gemaakt zijn en zijn aangeboden aan een nieuwsorganisatie, moeten worden geanalyseerd en
gescoord. Omdat dit zelfs binnen onderzoek met aanzienlijk meer mankracht en tijd, vrijwel
onmogelijk is, zou men kunnen kiezen voor alle fotos van n bepaalde krant, of te rade kunnen
gaan bij n bepaald persbureau. Op die manier is de casus al veel breder dan de keuze voor n
bepaald onderwerp waarbij sommige nieuwswaarden berhaupt meer voorkomen dan andere.

Gedeeltelijk kwalitatieve analyse
Met de in dit onderzoek ontwikkelde methode is in deze scriptie gebruik gemaakt van een
scoreschaal van n op drie. In toekomstig onderzoek zou er gebruik kunnen worden gemaakt
van dezelfde methode met daarbij een gedeeltelijke kwalitatieve analyse, die op zoek gaat naar
de mate waarop de nieuwswaarde voorkomt in een foto. Dit kan door gebruik van een grotere

51

scoreschaal, van bijvoorbeeld n op vijf of n op tien. Uit de resultaten van dit onderzoek
blijken nieuwsfotos gemaakt door professionele- en burgerjournalisten even nieuwswaardig.
Een grotere scoreschaal zou meer nuanceverschillen kunnen tonen.

Diepte-interviews
Dit onderzoek biedt bruikbaar materiaal voor een kwalitatieve vervolgstudie. Met de resultaten
uit dit onderzoek in het achterhoofd kunnen er diepte-interviews worden gehouden met
redactieleden van de vier onderzochte kranten. Bij voorkeur met degenen die verantwoordelijk
zijn voor de keuze van de gepubliceerde fotos. Door middel van deze diepte-interviews kan er
meer informatie worden gevonden over de keuzes van de redactie, en de grotere poel aan fotos
waaruit de redactieleden kunnen kiezen. Zo krijgt de onderzoeker meer informatie over de rol
van de redactie en in hoeverre de gepubliceerde fotos gezien kunnen worden als representatief
voor het werk van professionele- en burgerjournalisten.

Survey
De methode die in dit onderzoek is ontwikkeld kan in toekomstig onderzoek ook gebruikt
worden om surveys mee af te nemen. Zo zou een onderzoeker de fotonieuwswaarden kunnen
versimpelen en zo krantlezers zelf de fotos blind laten scoren. Hierdoor kan worden bekeken
hoe nieuwswaardig de lezer de foto vindt. Hierbij kunnen vragen gesteld worden over de ethiek,
kwaliteit van de foto en over hoe betrouwbaar lezers burgerjournalisten beschouwen.
Uit zon onderzoek kunnen bepaalde conclusies getrokken worden over de mening van de lezer
over het nut van de fotojournalist als professie in bredere zin.

52

Bibliografie

Arnold, D. (2012). Syria: A War Reported By Citizen Journalists, Social Media. Radio Free Europe.
Retrieved July 27, 2014, form http://www.rferl.org/content/syria-war-reported-by-citizen-
journalists-social-media/24630841.html.

Bauman, Z. (2002). The 20th century: the end or the beginning? Thesis Eleven, 70, 15-25.

Bauman, Z. (2005). Liquid Life. Cambridge: Polity Press.

Bell, Allan (1991). The Language of News Media, Oxford: Blackwell.

Brighton, P. & Foy, D. (2007). News Values. Londen: Sage Publications.

Comittee to Protect Journalists. (2014). 65 Journalists Killed in Syria since 1992/Motive
Confirmed. Retrieved July 28, 2014, from http://cpj.org/killed/mideast/syria/.

Caplan-Bricker, C. (2013). A Guide to Syrias Best Cititzen Journalism. New Republic. Retrieved
July 27, 2014, from http://www.newrepublic.com/article/114532/guide-citizen-journalists-
feeding-us-news-syria.

Deuze, D. (2006). Liquid Journalism. (Working Paper) Bloomington: Indiana University

Eilders, C. (2006). News factors and news decisions: Theoretical and methodological advances in
Germany. Communications, (31) , 524.

Field, A. (2009). Discovering Statistics Using SPSS. 3rd edition. London: Sage Publications Ltd.

Galtung, J., & Ruge, M. H. (1965). The structure of foreign news: The presentation of the Congo,
Cuba and Cyprus crises in four Norwegian newspapers. Journal of Peace Research, 2 , 6491.

Goode, L. (2009). Social Nes, Citizen Journalism and Democracy. New Media & Society, 11(8), 1-
19.

Hall, Stuart (1973). The determinations of news photographs, in: Stanley Cohen and Jock
Young (Eds), The Manufacture of News: Deviance, Social Problems and the Mass Media, London:
Constable.

Hallin, D. (1992). The passing of the high modernism of American journalism. Journal of
Communication, 42, 14-25.

Harcup, T., & ONeill, D. (2001). What is news? Galtung and Ruge revisited. Journal- ism Studies,
2(2), 261-280.

Holtz-Bacha, C., Kutsch, A., Beck, K., & Schnbach, K. (2006) Editorial Focus: Emotionalisierung
durch Bilder. Publizistik, 51(1).

53


Kepplinger, H.M., & Ehmig, C.E., (2006). Predicting news decisions. An empirical test of the two-
component theory of news selection. Communications, 31, 25-43.


Kobr, K. (2008). Photojournalism. The Professionals Approach. 6th edition. Oxford: Elsevier,
Focal Press.

Lasica, J.D. (2003). Blogs and journalism need each other. Nieman Reports, 57(3), 70-74.

Li, S. (2012). The April Fifth Movement: Marking the Rise of Citizen Photojournalism in the
Peoples Republic of China. Visual Communication Quarterly, 19, 68 - 84

Lippmann, W. (1961). Public opinion. New York: Macmillan.

Meijer, de, B., (2013). Fotograferen voor een fooi. Bas de Meijer. Retrieved January 6, 2014, from
http://basdemeijer.nl/afdruk/fotograferen-voor-een-fooi/.

Miller, R. (2005). Journalism Returns to its Grassroots. EContent, 28, 22-27.

Mortensen, T.B. & Keshelashvili, A. (2013). If Everyone with a Camera Can Do This, Then What?
Professional Threat in the Face of Citizen Photojournalism. Visual Communication Quarterly,
20(3), 144 158.

Mortensen, M. (2011). When Citizen Photojournalism Sets the News Agenda. Neda Afgha as a
Web 2.0 Icon of Post-Election Unrest in Iran. Global Media and Communication, 7(1), 4-16.

Mortensen, T. (2014). Comparing the Ethics of Citizen Photojournalists and Professional
Photjournalists: A Coorientational Study. Journal of Mass Media Ethics: Exploring Questions of
Media Morality, 29, 19 37.

Nip, J.Y.M., (2007). Exploring the second fase of public journalism. Journalism Studies, 7(2), 212 -
236.

rnebring, H. (2013). Anything You Can Do, I Can Do Better? Professional Journalists on Citizen
Journalism in Six European Countries. The International Communication Gazette, 75(1), 35 53.

stgaard, E. (1965). Factors Influencing The Flow of News. Journal of Peace Research, 2, 3963.

Outing, S. (2005). The 11 Layers of Citizen Journalism. Poynteronline. Retrieved March 6, 2015,
from http://www.poynter.org/content_view.asp?id=83126.

Pleijter, A. (2013). Help! De journalistiek is vloeibaar. De Nieuwe Reporter. Retrieved January 6,
2014, from http://www.denieuwereporter.nl/2013/04/help-de-journalistiek-wordt-vloeibaar.

54

Reese, S. D., (1990) The News Paradigm and the Ideology of Objectivity: A Socialist at the Wall
Street Journal, Critical Studies in Mass Communication, 7, 390-409

Rssler, P., Bomhoff, J., Haschke, J.F., Kersten, J. & Rdiger, M. (2011). Selection and impact of
press photography: An empirical study on the basis of photo news factors. Communications, 36,
415-439.

Raziq, A. (2012). Syrian Citizen Journalists Risk All to Bring Stories from the Frontlines. PR
Watch. Retrieved July 28, 2014, from http://www.prwatch.org/news/2012/05/11507/syrian-
citizen-journalists-risk-all-bring-stories-frontlines.

Singletary, W., & Lamb, C. (1984). News Values in Award-Winning Photos. Journalism Quaterly,
6(1), 104-108, 233.

Wahl-Jorgensen, K., & Hanitzch. (2009). The Handbook of Journalism Studies. New York:
Routledge.

Witschge, T., & Nygren, G. (2009). Journalism: A Profession Under Pressure? Journal of Media
Business Studies, 6(1), 37-59.

55

Bijlagen
Bijlage 1: Inter Rater Reliability Test
In deze bijlage vindt u de uitwerking van de Inter Reliability Test die is uitgevoerd om de
betrouwbaarheid van de methode aan te tonen. Er is gebruik gemaakt van een KAPPA analyse
om het percentage van de overeenkomst te berekenen. Bij iedere nieuwswaarde is deze
overeenkomst significant gebleken en de methode betrouwbaar gebleken. Alle percentages zijn
bij elkaar opgeteld en gedeeld door het aantal nieuwswaarden;
(100% + 75,4% + 100% + 90,2% + 71% + 92,1% + 48,3% + 83,7% + 80,5% + 63.1% + 100%) /
11 = 82.127 %

Reference to elite nations

Symmetric Measures
Asymp.

Measure

Value

Error

of Kappa 1,000

,000

Std. Approx.
T

5,477

Approx.
Sig.
,000

Agreement
N of Valid Cases

30

Resultaten Reference to elite nations

Unambiguity
Symmetric Measures
Asymp.
Value
Measure

of Kappa ,754

Error

,133

Std. Approx.
T

4,144

Approx.
Sig.
,000

Agreement
N of Valid Cases

30

Resultaten Unambiguity

Reference to elite persons

Symmetric Measures
Asymp.

Measure

Value

Error

of Kappa 1,000

,000

Std. Approx.
T

5,477

Approx.
Sig.
,000

Agreement
N of Valid Cases

30

Resultaten Reference to elite persons

56

Reference to something negative

Symmetric Measures
Asymp.
Value
Measure

of Kappa ,902

Error

,096

Std. Approx.
T

4,964

Approx.
Sig.
,000

Agreement
N of Valid Cases

30

Resultaten Reference to something negative

Meaningfulness (I)
Symmetric Measures
Asymp.
Value
Measure

of Kappa ,710

Error

,152

Std. Approx.
T

4,062

Approx.
Sig.
,000

Agreement
N of Valid Cases

30

Resultaten Meaningfulness (I)

Frequency

Symmetric Measures
Asymp.
Value
Measure

of Kappa ,921

Error

,077

Std. Approx.
T

5,664

Approx.
Sig.

,000

Agreement
N of Valid Cases

30

Resultaten Frequency

Meaningfulness (II)

Symmetric Measures
Asymp.
Value
Measure

of Kappa ,483

,302

4,448

Approx.
Sig.
,000

Agreement
N of Valid Cases

Error

Std. Approx.

30

Resultaten Meaningfulness (II)

57

Meaningfulness (III)
Symmetric Measures
Asymp.
Value
Measure

of Kappa ,837

Error

,111

Std. Approx.
T

Approx.

Sig.

5,230

,000

Agreement
N of Valid Cases

30

Resultaten Meaningfulness (III)

Unexpectedness
Symmetric Measures
Asymp.
Value
Measure

of Kappa ,805

Error

,108

Std. Approx.
T

Approx.

Sig.

4,852

,000

Agreement
N of Valid Cases

30

Resultaten Unexpectedness

Consonance
Symmetric Measures
Asymp.
Value
Measure

of Kappa ,631

Error
,152

Std. Approx.
T

3,854

Approx.
Sig.
,000

Agreement
N of Valid Cases

30

Resultaten Consonance

Reference to persons
Symmetric Measures
Value
Measure of Agreement
N of Valid Cases
a.

Kappa

30

No statistics are computed because Beoordelaar 1 and Beoordelaar 2 are constants.

Resultaten Reference to persons

58

Omdat beide testpersonen de nieuwswaarde reference to persons met een n (wel aanwezig)
hebben gescoord geeft de KAPPA geen uitkomst. Maar omdat alle resultaten overeen komen kan
worden gesteld dat de overeenkomst 100% is.

59

Foto21
Foto22
Foto23
Foto24
Foto25
Foto26
Foto27
Foto28
Foto29
Foto210
Foto211
Foto212
Foto213
Foto214
Foto215
Foto216
Foto217
Foto218
Foto219
Foto220
Foto221
Foto222
Foto223
Foto224
Foto225
Foto226
Foto227
Foto228
Foto229
Foto230
Foto231
Foto232
Foto233
Foto234
Foto235
Foto236
Foto237
Foto238
Foto239
Foto240
Foto241
Foto242
Foto243
Foto244
Foto245
Foto246
Foto247
Foto248
Foto249
Foto250
Foto251
Foto252
Foto253
Foto254
Foto255
Foto256
Foto257
Foto258
Foto259
Foto260
Foto261

Krant

2
1
1
4
2
1
4
4
2
2
3
2
1
1
2
4
2
3
3
4
2
1
3
4
2
2
3
3
4
2
1
4
2
3
4
2
3
2
1
1
4
2
3
1
4
2
1
3
4
2
3
3
4
1
2
3
4
1
2
3
3

Burg/Prof

2
2
2
2
2
1
1
2
2
1
1
2
2
1
2
1
1
2
1
2
2
1
2
1
1
2
1
2
2
2
1
1
1
1
2
2
2
2
1
2
1
1
1
2
2
2
1
2
1
1
1
2
2
1
2
2
1
2
1
1
2

Maker
Louai'Beshara
SANA
Zain'Karam
Youssef'Badawi
SANA
Shaam'News'Network
Shaam'News'Network
William'Ismail
Baz'Ratner
Shaam'News'Network
Shaam'News'Network
Bassam'Khabieh
JM'Lopez
Shaam'News'Network
Ammar'Khassawneh
Shaam'News'Network
Aleppo'Media'Centre
Muzaffar'Salman
Shaam'News'Network
UNRWA
Bassam'Khabieh
Anoniem'(Burger)
Louai'Beshara
Shaam'News'Network
Edlib'News'Network
Aref'Hretani
Shaam'News'Network
Bryan'Denton
Ahmed'Jadallah
Ammar'Abdullah
Shaam'News'Network
Shaam'News'Network
Aleppo'Media'Centre
Shaam'News'Network
Giath'Taha
Goran'Tomasevic
George'Ourfalian
Abdelghne'Karoof
Shaam'News'Network
SANA
Shaam'News'Network
Aleppo'Media'Centre
Shaam'News'Network
File'
SANA
Joseph'Eid
Shaam'News'Network
Lynsey'Addario
Shaam'News'Network
Shaam'News'Network
Shaam'News'Network
SANA
Sam'Tarling
Shaam'News'Network
Manu'Brabo
Thomas'Munita
Shaam'News'Network
George'Ourfalian
Shaam'News'Network
Shaam'News'Network
Thomas'Munita

1:2Ref.2to2elite2nations 2:2Unambiguity 3:2Ref.2to2elite2persons 4:2Ref.2to2something2negative 5:2Meaningfulness2(I) 6:2Frequency 7:2Meaningfulness2(II) 8:2Meaningfulness2(III) 9:2Unexpectedness 10:2Consonance 11:2Ref.2to2persons
2
1
2
2
1
0
2
2
2
0
0
2
1
2
1
1
2
2
2
2
1
1
2
1
2
2
1
0
2
2
2
1
0
2
1
2
2
0
0
2
2
2
0
1
2
1
1
2
0
1
2
1
2
1
1
2
1
2
1
1
1
2
2
1
2
1
2
2
2
2
1
1
2
2
2
1
1
2
1
2
2
1
0
2
2
0
0
0
2
1
2
1
0
2
2
1
2
1
1
2
1
2
1
0
1
2
2
1
2
1
2
1
2
1
0
1
2
2
2
1
1
2
1
2
1
0
1
2
2
1
2
1
2
1
2
1
1
2
2
2
1
2
1
2
1
2
1
1
1
2
2
1
1
1
2
1
2
1
1
2
2
2
2
1
1
2
1
2
1
1
1
2
2
1
2
1
2
1
2
2
1
2
2
2
2
1
1
2
1
1
2
2
1
2
2
1
2
1
2
1
2
1
1
1
2
2
1
2
1
2
1
2
1
1
2
2
2
2
1
1
2
1
2
1
2
1
2
2
1
1
1
2
1
2
1
1
1
2
2
1
1
1
2
1
1
2
1
2
2
1
2
1
1
2
1
2
2
1
1
2
2
2
1
1
2
1
2
2
1
1
2
1
2
1
1
2
1
2
1
1
2
2
2
2
1
1
2
2
2
1
1
1
2
2
1
2
1
2
1
2
2
1
1
2
1
1
2
1
2
1
2
1
1
2
2
2
2
1
1
2
1
2
1
1
1
2
2
1
1
1
2
1
2
1
1
1
2
2
1
2
1
2
1
1
2
0
1
1
1
1
1
1
2
1
2
1
1
1
2
2
1
2
1
2
1
2
1
1
2
2
2
2
1
1
2
1
2
2
1
2
2
2
2
1
1
2
1
2
1
1
2
2
2
1
1
1
2
1
2
1
0
2
2
2
2
1
1
2
1
2
1
1
2
2
1
2
1
1
2
1
2
1
1
1
2
2
1
1
1
2
1
1
2
1
2
2
2
2
1
1
2
1
2
1
1
1
2
2
1
1
1
2
1
2
1
1
1
2
2
2
1
1
2
1
2
1
0
2
2
2
2
1
1
2
1
2
1
1
2
2
2
2
1
1
2
1
2
1
1
1
2
2
1
2
1
2
1
2
2
1
2
2
2
2
1
1
2
2
2
1
1
1
2
2
2
1
1
2
1
2
2
2
2
2
2
2
1
1
2
2
2
2
1
1
2
2
2
1
1
2
1
2
1
0
2
2
2
2
1
1
2
1
2
1
1
1
2
2
1
2
1
1
1
1
2
1
1
2
1
2
1
1
2
1
2
2
1
2
2
2
2
2
1
2
1
2
1
1
1
2
2
1
2
1
2
1
2
1
1
1
2
2
1
2
1
2
1
2
1
1
2
2
1
2
1
1
2
1
2
1
1
1
2
2
2
1
1
2
1
2
1
1
2
2
2
2
2
1
2
1
2
2
1
1
2
2
2
1
1
2
1
2
1
1
1
2
2
1
2
1
2
1
2
1
1
2
2
1
2
1
1

Bijlage 2: Codering

2
1

60

Foto262
Foto263
Foto264
Foto265
Foto266
Foto267
Foto268
Foto269
Foto270
Foto271
Foto272
Foto273
Foto274
Foto275
Foto276
Foto277
Foto278
Foto279
Foto280
Foto281
Foto282
Foto283
Foto284
Foto285
Foto286
Foto287
Foto288
Foto289
Foto290
Foto291
Foto292
Foto293
Foto294
Foto295
Foto296
Foto297
Foto298
Foto299
Foto2100
Foto2101
Foto2102
Foto2103
Foto2104
Foto2105
Foto2106
Foto2107
Foto2108
Foto2109
Foto2110
Foto2111
Foto2112
Foto2113
Foto2114
Foto2115
Foto2116
Foto2117
Foto2118
Foto2119
Foto2120
Foto2121
Foto2122
Foto2123

2
1
4
4
1
3
2
3
4
1
4
2
3
3
2
3
4
1
2
1
4
4
2
1
3
2
4
1
4
3
2
4
3
3
3
1
2
4
2
4
2
1
2
1
3
4
4
2
4
1
1
3
3
2
4
2
2
3
1
3
3
2

2
1
2
1
2
1
1
2
2
1
1
2
2
1
1
2
2
2
2
1
1
2
1
2
1
2
2
1
1
2
1
2
1
2
2
1
2
1
2
2
1
1
2
2
1
1
2
1
2
2
1
1
2
2
1
1
2
2
1
1
1
2

Tolga'Bozoglu
Shaam'News'Network
Mona'Mahmood
Shaam'News'Network
Rauf'Maltas
Shaam'News'Network
Shaam'News'Network
Tyler'Hicks
Mohamed'Azakir
Shaam'News'Network
Shaam'News'Network
YAHYA'ARHAB
Pierre'Torres
Shaam'News'Network
Shaam'News'Network
Sam'Tarling
Mohamed'Abd'El'Ghany
Quisar'Lens
SANA
Shaam'News'Network
Shaam'News'Network
Mehmet'Engin
Shaam'News'Network
Narcisco'Contreras
Shaam'News'Network
Bilal'Hussein
Mahmoud'Hassano
Shaam'News'Network
Shaam'News'Network
Thomas'Munita
Shaam'News'Network
Khaled'AlXHarir
Shaam'News'Network
Tyler'Hicks
Tyler'Hicks
ErbinCity
Atef'Safadi
Shaam'News'Network
Louai'Beshara
Khaled'AlXHarir
Shaam'News'Network
ErbinCity
Menahem'Kahana
Khalil'Ashawi
Shaam'News'Network
Shaam'News'Network
Joseph'Eid
Shaam'News'Network
James'Lawler'Duggan
Hosar'Katam
ErbinCity
Shaam'News'Network
Yuri'Kadobnov
Louai'Beshara
Shaam'News'Network
Edlib'News'Network
Marco'Longari
Ahmed'Aboud
Edlib'News'Network
Shaam'News'Network
Islamic'State
Khaled'Khatib

2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
1
2
2
2
2
2
2
1
1
2
2
1
1
2
2
2
2
2
2
2
2
1
2
1
2
2
2
2
2
2
2

1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
2
1
1
2
1
1
1
1
1
1
2
2
1
1
1
1
1
2
2
1
1
1
1
1
1
2
1
1
1
2
1
2
1
2
2
1
2
1
2
1
1
2
1
1
1
1
1
1
2
1
1
1

2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
1
2
2
2
2
2
2
2
2
2
1
2
2
2
2
1
2
1
2
2
2
2
1
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
1
2
2
2
2
2
2
2
2
2

1
1
1
1
1
1
1
1
2
1
1
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
2
1
1
1
2
1
2
2
1
1
2
2
1
2
1
1
1
2
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
2
2
1
1
1
1
1
1
2
1
1

1
1
1
0
1
1
1
0
1
1
0
1
1
0
1
1
1
1
0
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
2
1
1
1
1
0
1
1
0
1
0
1
1
1
0
1
1
1
1
1
0
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1

1
1
2
2
1
1
2
2
2
1
2
1
2
1
2
2
2
1
1
1
1
2
2
2
1
1
2
1
1
2
2
1
1
2
2
1
1
1
1
1
1
1
2
2
2
1
0
2
2
1
1
2
1
1
1
1
1
2
1
1
1
1

2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
1
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
1
2
2
2
2
2
2
2
0
2
2
2
2
2
1
2
2
2
2
2
2
2
2
2

2
2
2
2
1
2
1
2
1
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
1
2
2
2
2
2
2
2
1
2
2
2
2
2
2
1
1
1
1
1
2
2
2
0
2
2
2
2
2
1
2
2
2
2
2
1
2
1
2

1
1
2
2
1
2
2
2
2
1
2
1
2
2
2
2
2
1
2
1
1
2
2
1
1
2
2
2
2
2
2
1
2
2
2
2
1
1
2
2
2
1
1
1
2
2
0
2
2
1
1
1
2
1
2
2
2
2
1
2
1
1

1
2
1
1
2
1
1
1
2
2
1
2
1
1
1
1
1
1
1
2
2
1
1
2
2
1
1
1
1
1
1
2
1
1
1
1
1
2
1
1
1
2
2
1
1
1
0
1
1
2
2
2
1
1
2
1
1
1
2
1
2
1

61

1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
0
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1

Foto2124
Foto2125
Foto2126
Foto2127
Foto2128
Foto2129
Foto2130
Foto2131
Foto2132
Foto2133
Foto2134
Foto2135
Foto2136
Foto2137
Foto2138
Foto2139
Foto2140
Foto2141
Foto2142
Foto2143
Foto2144
Foto2145
Foto2146
Foto2147
Foto2148
Foto2149
Foto2150
Foto2151
Foto2152
Foto2153
Foto2154
Foto2155
Foto2156
Foto2157
Foto2158
Foto2159
Foto2160
Foto2161
Foto2162
Foto2163
Foto2164
Foto2165
Foto2166
Foto2167
Foto2168
Foto2169
Foto2170
Foto2171
Foto2172
Foto2173
Foto2174
Foto2175
Foto2176
Foto2177
Foto2178
Foto2179
Foto2180
Foto2181
Foto2182
Foto2183
Foto2184
Foto2185

4
1
2
3
4
1
3
3
4
1
2
3
2
1
1
3
4
3
2
4
1
1
3
3
4
2
2
4
1
1
3
3
4
2
3
3
1
1
3
3
4
4
2
3
1
1
1
3
4
3
2
3
4
1
2
1
2
4
2
3
4
1

1
2
1
2
2
1
1
2
1
2
1
2
2
1
2
1
1
2
1
1
1
2
2
1
1
1
2
2
2
1
2
1
1
1
2
2
2
1
1
1
1
2
1
1
2
1
2
1
1
2
1
2
2
1
2
2
2
1
1
1
2
1

Shaam'News'Network
Giran'Tomasevic
Shaam'News'Network
Bryan'Denton
Hussein'Malla
ErbinCity
Shaam'News'Network
Bryan'Denton
Mobile'Phone
Hassan'Ammar
Aleppo'Media'Centre
Hamid'Khatib
Khalil'Ashawi
Shaam'News'Network
Youssef'Badawi
Shaam'News'Network
ErbinCity
Luca'Locatelli
Aleppo'Media'Centre
Shaam'News'Network
Media'Office'of'Douma'City
Bassam'Khableh
SANA
Shaam'News'Network
Shaam'News'Network
Shaam'News'Network
Nour'Fourat
Gilil'Yaari
Muhammed'Muheisen
Anoniem'(Burger)
Christopher'Gregory
Edlib'News'Network
Amateurvideo
Shaam'News'Network
Bryan'Denton
Sergey'Ponomarev
Anmar'alXArbini
Shaam'News'Network
Shaam'News'Network
Edlib'News'Network
Aleppo'Media'Centre
Ghaith'Abdulahad
Shaam'News'Network
Shaam'News'Network
Anmar'alXArbini
Shaam'News'Network
SANA
Ahrar'alXSham
Aleppo'Media'Centre
Christian'Liewig
Shaam'News'Network
SANA
Bulent'Kilic
Abuu'Fidaa
SANA
Alice'Martins
Giath'Taha
Aleppo'Media'Centre
Aleppo'Media'Centre
Shaam'News'Network
Benoit'Tessier
Abuu'Fidaa

2
2
1
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
1
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
1
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
1
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2

2
1
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
2
1
2
1
1
1
1
2

2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
1
2
2
2
2
2
2
2
1
2
2
1
2
2
2
2
1
2
2
1
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
1
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
1
2

2
2
1
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
2
2
1
2
2
1
2
1
1
2
1
1
2
1
2
2
1
2
2
1
2
1
1
1
1
1
1
2
1
1
1
1
1
2
2
1
2
1
1
1
2
2
1
2
1
1
1
2
1

1
1
1
1
1
0
1
1
1
1
1
1
1
1
2
1
1
2
0
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
0
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
0
1

1
2
1
2
2
1
1
2
1
2
1
2
2
1
1
1
2
2
1
1
1
1
2
1
1
1
1
2
2
1
1
2
2
1
2
2
2
1
1
2
1
1
1
1
1
1
2
2
1
1
1
1
2
1
1
2
1
1
1
1
1
1

2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
1
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
1
2
2
2
2
2
2
2
1

2
2
2
2
2
1
2
2
2
2
2
2
2
2
2
1
1
2
2
1
2
2
2
2
2
1
2
2
1
2
1
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
1
2
2
2
2
2
2
1
2
2
2
1
2
2
2
2
2
1
1
1

2
1
2
2
2
2
2
2
2
2
1
2
2
2
1
1
2
2
1
2
1
1
2
1
1
2
2
2
2
1
2
2
2
2
2
2
2
2
1
2
1
1
2
1
1
1
2
2
1
2
1
1
2
1
2
2
1
2
1
1
2
1

1
2
1
1
1
1
1
1
1
1
2
1
1
1
2
2
1
1
2
1
2
2
1
2
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
2
1
2
2
1
2
2
2
1
1
2
1
2
1
1
2
1
1
2
1
2
2
1
2

62

1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1

Foto2186
Foto2187
Foto2188
Foto2189
Foto2190
Foto2191
Foto2192
Foto2193
Foto2194
Foto2195
Foto2196
Foto2197
Foto2198
Foto2199
Foto2200

1
4
4
4
4
2
1
1
2
3
1
3
1
1
1

2
1
1
2
2
1
2
1
1
2
1
1
2
1
2

Ahmed'Aboud
Shaam'News'Network
Amateur'Video
Alaa'AlXMarjani
Dario'LopezXMills
Shaam'News'Network
Zain'Karam
Abuu'Fidaa
Aleppo'Media'Centre
Malek'Al'Shermali
Shaam'News'Network
Shaam'News'Network
Abdullah'AlXSham
Aleppo'Media'Centre
Abo'Mhio

2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2

1
1
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1

2
2
2
2
1
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2

1
1
1
1
2
2
1
2
1
1
2
2
1
1
1

1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1

1
1
1
2
2
1
1
1
1
2
1
1
1
1
2

2
2
2
2
2
2
2
1
2
2
2
2
2
2
2

2
2
2
1
1
2
1
1
2
2
2
2
2
2
2

1
1
1
1
1
2
2
2
1
2
2
2
1
2
2

2
1
2
2
2
1
1
1
2
1
1
1
2
1
1

63

1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1