Professional Documents
Culture Documents
Manager Communication,
Branding & Events
Berg Arrarat 1
Curaao
T: +(599-9) 777-1240
M: +(599-9) 521-2122
E: f.n.haseth@uts.cw
KOMUNIKADO DI PRENSA
Reactie
UTS
op
de
vragen
van
de
heer
van
Raak
Willemstad
3
mei
2016
-
In
de
laatste
week
van
April
zijn
nieuwe
vragen
bekend
geworden
als
gesteld
door
de
heer
Van
Raak,
lid
van
de
Nederlandse
Tweede
Kamer
voor
de
partij
SP,
aan
de
Minister
van
Binnenlandse
Zaken
en
Koninkrijksrelaties
en
de
Minister
van
Veiligheid
en
Justitie
in
Nederland,
inzake
online-casinos
vanuit
Curacao
in
Nederland.
De
heer
Van
Raak
stelt
daarbij
opnieuw
een
aantal
vragen
betrekking
hebbend
op
de
vennootschap
United
Telecommunication
Services
N.V.
(UTS)
en
haar
dochtermaatschappijen.
Hoewel
de
vraagstelling
van
dhr
Van
Raak
ruimte
laat
tot
(terechte)
weerlegging,
wordt
door
UTS
te
betrekken
(opnieuw)
de
indruk
gewekt
dat
er
een
verband
zou
bestaan
tussen
UTS
en
(Nederlandse)
wetsovertredingen
die
kennelijk
door
derden
worden
gepleegd
in
de
internationale
online-gokindustrie.
De
indruk
zou
kunnen
ontstaan
dat
UTS
een
bedrijf
is
dat
zich
niet
aan
de
voor
haar
geldende
wet-
en
regelgeving
zou
houden.
Niets
is
echter
minder
waar.
Ook
zou
de
indruk
kunnen
worden
gewekt
dat
UTS
niet
transparant
zou
handelen
jegens
haar
Raad
van
Commissarissen
en/of
haar
aandeelhouders.
UTS
betreurt
deze
suggesties
ten
zeerste
en
acht
het
dan
ook
van
belang
om
deze
indruk
wederom
weg
te
nemen.
UTS
merkt
op
dat
zij
de
goede
werking
van
de
democratie
en
haar
organen
van
groot
belang
acht.
In
dat
kader
is
het
ook
essentieel
dat
parlementarirs
hun
werk
naar
behoren
kunnen
doen.
Doch
op
het
moment
dat
er
stelselmatig
onjuistheden
worden
verkondigd
dan
wel
ten
onrechte
de
indruk
kan
worden
gewekt
dat
rechtspersonen
in
onze
maatschappij
zich
niet
aan
de
wet-
en
regelgeving
zouden
houden
kan
dit
een
zeer
kwalijke
zaak
worden.
Dergelijke
standpunten
berokkenen
immers
schade.
UTS
merkt
in
deze
ook
nog
op
dat
zij
nimmer
benaderd
is
door
de
heer
Van
Raak
voor
informatie
omtrent
de
gestelde
vragen,
terwijl
UTS
uiteraard
steeds
bereid
is
tot
gesprek.
UTS
en
haar
dochterondernemingen
houden
zich
aan
wet-
en
regelgeving
die
op
hen
van
toepassing
is
binnen
de
jurisdicties
waarin
zij
opereren.
UTS
heeft,
anticiperend
op
het
incorporeren
hiervan
in
haar
statuten,
voorts
de
regels
van
de
Curacaose
Code
Corporate
Governance
reeds
geruime
tijd
in
haar
bedrijfsvoering
doorgevoerd.
UTS
is
verder
de
enige
telecommunicatiedienstverlener
op
Curaao
die
de
opgedragen
telecommunicatie
(concessie)diensten
op
het
gehele
eiland
levert
en
deze
verplichtingen
ook
nakomt.
UTS
komt
de
regels
voor
selectie,
benoeming
en
evaluatie
van
de
door
haar
Vergadering
van
Aandeelhouders
(AvA)
aan
te
stellen
accountant(s)
volledig
na.
Om
de
onafhankelijkheid
van
deze
accountant(s)
te
blijven
garanderen
gaat
de
Raad
van
Commissarissen
van
UTS
zelfs
zover
dat
indien
aan
deze
accountant(s)
gelieerde
bedrijven
ook
adviesdiensten
leveren
aan
UTS,
hiervoor
eerst
uitdrukkelijke
goedkeuring
van
de
Raad
van
Commissarissen
vereist
is.
De
door
de
heer
Van
Raak
gestelde
vraag
omtrent
consolidatie
van
de
jaarrekening
van
UTS
zou
de
indruk
kunnen
wekken
dat
het
consolideren
van
de
jaarrekeningen
een
ongeoorloofde
bezigheid
zou
zijn.
Dit
is
pertinent
onjuist.
Het
opstellen
van
geconsolideerde
jaarrekeningen
is
volledig
in
lijn
met
de
wet-
en
regelgeving
en
de
gehanteerde
praktijkvoorschriften.
Dit
wordt
niet
alleen
door
UTS
gedaan
maar
door
vele
andere
grote
vennootschappen.
De
suggestie
dat
hierdoor
cijfers
uit
het
zicht
van
Raad
van
Commissarissen
en/of
de
AvA
zou
worden
gehouden
is
onjuist
en
geeft
blijk
van
onvoldoende
kennis
van
de
materie.
De
Raad
van
Commissarissen
van
UTS,
en
meer
specifiek
ook
haar
audit
committee,
komt
regelmatig
bijeen.
Gedurende
deze
vergaderingen
worden
deze
organen
uitvoerig
op
de
hoogte
gehouden
van
het
financile
reilen
en
zeilen
van
UTS
en
haar
dochterondernemingen.
De
Raad
van
Commissarissen
kan
ook
alle
informatie
(ook
van
de
dochterondernemingen)
van
de
directie
verlangen
die
zij
van
belang
acht
voor
haar
informatiepositie.
Door
de
vragen
van
de
heer
Van
Raak
wordt
ook
de
bevoegdheid
van
de
Algemene
Rekenkamer
van
Curacao
opnieuw
aangehaald.
Het
gemeenschappelijk
Hof
van
Arubam
Curacao
en
St
Maarten
in
eerste
aanleg
te
Curacao
heeft
onlangs
geoordeeld
dat
de
Algemene
Rekenkamer
van
Curaao
geen
bevoegdheid
heeft
om
een
door
haar
gewenst
onderzoek
als
opgedragen
door
de
Staten
van
Curacao
binnen
UTS
en/of
haar
dochtermaatschappijen
uit
te
voeren.
De
rechter
heeft
gemotiveerd
dat
voor
het
uitvoeren
van
audits
binnen
een
vennootschap
de
normale
vennootschapsrechtelijke
mogelijkheden
dienen
te
worden
benut.
Nu
in
deze
kwestie
door
het
Land
Curacao
hoger
beroep
is
aangetekend
zal
UTS
zich
van
verder
commentaar
onthouden.
Wel
geeft
UTS
mee
dat
voor
zover
de
suggestie
zou
worden
gewekt
dat
UTS
de
Algemene
Rekenkamer
Curacao
buiten
de
deur
zou
willen
houden
omdat
zij
zaken
te
verbergen
zou
hebben,
dit
volledig
voorbij
gaat
aan
de
rechten
die
ook
rechtspersonen
binnen
een
rechtsstaat
als
Curacao
hebben.
Bovendien
wordt
volledig
voorbijgegaan
aan
het
feit
dat
de
afgelopen
jaren
op
verzoek
van
haar
Ava
vele
onafhankelijke
audits
bij
UTS
en
haar
dochters
zijn
uitgevoerd.
De
uitkomsten
van
deze
audits
hebben
geen
afwijkende
resultaten
opgeleverd
en
zijn
steevast
aan
de
AvA
ter
beschikking
gesteld.
UTS
heeft
in
2013
ook
onmiddellijk
alle
informatie
aan
de
toenmalige
Curacaose
Minister
van
VRRP,
onder
wiens
verantwoordelijkheid
UTS
valt,
ter
beschikking
gesteld
welke
benodigd
was
om
de
31
vragen
die
de
overleden
heer
Wiels
indertijd
omtrent
SMS-loterijen
aan
de
Regering
had
gesteld
te
kunnen
beantwoorden,
voor
zover
betrekking
hebbend
op
UTS.
UTS
als
concessiehouder
heeft
een
aantal
verplichtingen
die
haar
van
overheidswege
worden
opgelegd.
In
dat
kader
is
UTS
gehouden
om
dienstaanbieders,
die
haar
benaderen
voor
het
afnemen
van
telecommunicatiediensten
te
bedienen.
Bij
het
leveren
van
deze
telecommunicatiediensten
is
UTS
gehouden
de
privacy
van
telecommunicatiegebruikers
te
eerbiedigen
en
kijkt
zij
dus
ook
niet
naar
de
inhoud
van
de
geleverde
diensten.
Voor
wat
betreft
de
SMS
loterij
diensten
heeft
UTS
de
overheid
in
het
verleden
diverse
keren
verzocht
om
haar
een
duidelijke
aanwijzing
te
geven
dan
wel
een
vrijstelling
van
de
concessieverplichting
te
geven,
indien
het
haar
als
telecommunicatiedienstverlener
niet
is
toegestaan
SMS
diensten
aan
dergelijke
dienstaanbieders
te
verlenen.
Daarop
is
echter
nimmer
duidelijkheid
verkregen.
UTS
betreurt
het
ook
ten
zeerste
dat
met
de
door
de
heer
Van
Raak
gestelde
kamervragen
de
indruk
zou
kunnen
ontstaan
alsof
UTS
het
datacenter
CTEX
van
de
ondergang
zou
hebben
gered
omwille
van
online
gokdiensten.
Deze
suggestie
is
niet
alleen
onjuist
maar
miskent
ook
de
belangrijke
rol
die
hightech
diensten
zoals
aangeboden
en
geleverd
door
UTS
en
het
betreffende
datacenter
hebben
voor
de
nodige
verdere
economische
ontwikkeling
van
Curaao.
Het
misdragen
van
derden
in
de
informatiemaatschappij
mag
niet
verward
worden
met
het
bijdragen
aan
de
noodzakelijke
ontwikkeling
van
onze
economie.
UTS
is
voorstander
van
een
duidelijk
beleid
van
de
overheid
inzake
loterijen,
en
van
de
wettelijke
kaders
die
gelden
voor
alle
mogelijkheden
die
de
voortschrijdende
techniek
tegenwoordig
biedt
aan
aanbieders
van
online
en
andere
loterij-
en
gokdiensten,
zodat
een
ieder
weet
waar
men
aan
toe
is,
wat
de
gewenste
grenzen
zijn
en
hoe
deze
krachtig
worden
gehandhaaft.